Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 (1-656/2020;) от 29.05.2020

Дело № 1-61/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Великий Новгород     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Новикова Д.В., подсудимого Лептикова П.С., его защитников – Тимофеевой Е.С. и адвоката Ескиной И.В., подсудимых Заплаткина А.В. и Курочкина Е.Г., их защитника - адвоката Сергеевой Ю.И., потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заплаткина Александра Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района от 19.03.2019 по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 30.03.2019, наказание отбыто 14.04.2020,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 23.07.2019,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Лептикова Павла Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03.08.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №28 Новгородского судебного района от 11.01.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отменой условного осуждения по приговору от 03.08.2016 и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожденного 07.03.2018 по отбытии срока,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16.08.2019 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 11.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 21 день, дополнительное наказание отбыто;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, наказание не отбыто;

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Курочкина Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.07.2016 по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.07.2016, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03.04.2017 (с учетом апелляционного определения от 24.08.2017) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.11.2016, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.10.2018 по отбытии срока,

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10.10.2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- приговором Лужского районного суда Ленинградской области от 26.02.2020 (с учетом кассационного определения от 22.12.2020) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 10.10.2019, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору от 10.10.2019, период с 12.12.2019 по 25.02.2020 включительно и время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Заплаткина Александра Валерьевича и Лептикова Павла Сергеевича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вину Заплаткина Александра Валерьевича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также вину Лептикова Павла Сергеевича и Курочкина Евгения Геннадьевича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вину Курочкина Евгения Геннадьевича в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в краже, есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Заплаткин Александр Валерьевич в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 по 23 часа 59 минут 28.01.2019, находясь в неустановленном месте на территории г.В.Новгорода, вступил в преступный сговор с Лептиковым Павлом Сергеевичем, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор». Согласно предварительному сговору и совместно разработанному плану преступных действий Заплаткин А.В. и Лептиков П.С., должны были совместно подойти со стороны ул. Б.Санкт- Петербургской в г. В.Новгород к Деревяницкому мосту, где в нише указанного моста на объекте капитального строительства автомобильной дороги от автомобильной дороги «Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород-Луга» через реку Волхов в г.Великий Новгород, на расстоянии 300 метров от автомобильной дороги со стороны ул. Б.Санкт-Петербургская в г.Великий Новгород в сторону ул.Советской Армии в г.Великий Новгород, располагался кабель в защитной гофре. После чего Лептиков П.С. совместно с Заплаткиным А.В. должны были по лестнице, находящейся на бетонной стойке указанного моста, подняться в нишу моста, после чего Заплаткин А.В. с помощью заранее приисканных ножниц должен был перекусить кабель, находящийся в защитной гофре, с двух сторон в районе опоры №6, а Лептиков П.С. в свою очередь должен был помочь Заплаткину А.В. вытащить срезанный кабель из защитной гофры и спустить его на землю, после чего скрыться совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заплаткин А.В. и Лептиков П.С., в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 по 23 часа 59 минут 28.01.2019, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно преступному плану и распределенным преступным ролям, подошли к Деревяницкому мосту со стороны ул. Б.Санкт-Петербургская в г.Великий Новгород, расположенному на объекте капитального строительства автомобильной дороги от автомобильной дороги «Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород-Луга» с мостом через реку Волхов в г.Великий Новгород, где на расстоянии 300 метров от автомобильной дороги со стороны ул. Б.Санкт-Петербургская в г.Великий Новгород в сторону ул.Советской Армии в г.Великий Новгород, Заплаткин А.В. совместно с Лептиковым П.С. по лестнице, находящейся на бетонной стойке указанного моста, поднялись в нишу моста. Далее Заплаткин А.В. с помощью заранее приисканных ножниц перекусил находящийся в защитной гофре кабель с двух сторон в районе опоры № 6 указанного моста, после чего Заплаткин А.В. совместно с Лептиковым П.С., взявшись руками за кабель, вытащили его из защитной гофры и спустили его на землю, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом - силовым медным кабелем ПвВГ 5x50, длиной 16 метров, стоимостью 538 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 8611 рублей 20 копеек, скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Заплаткин Александр Валерьевич и Лептиков Павел Сергеевич, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 марта 2019 года по 08 часов 20 минут 04 апреля 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. В.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража в гаражном комплексе, расположенном на Лужском шоссе в г. Великий Новгород. Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Заплаткин А.В. и Лептиков П.С. должны были совместно подойти к помещению гаража, где Заплаткин А.В. с помощью заранее приисканной кувалды должен был разбить кирпичную стену гаража, в то время как находящийся рядом с ним Лептиков П.С. должен быть следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Заплаткина А.В. об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего через образовавшееся отверстие они должны были незаконно проникнуть в помещение гаража, откуда совершить хищение чужого имущества, при этом Заплаткин А.В. должен был передать имущество, а Лептиков П.С. в свою очередь должен был принять через образовавшееся отверстие похищенное имущество, после чего вместе с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, Заплаткин А.В. и Лептиков П.С. в период времени с 00 часов 01 минуты 19 марта 2019 года по 08 часов 20 минут 04 апреля 2019 года подошли к гаражу №33, расположенному в 10 ряду гаражного комплекса на Лужском шоссе в г. Великий Новгород (кв. 243), где убедившись, что за их преступными действиями никто не следит и наблюдает, согласно заранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, Заплаткин А.В. заранее приисканной кувалдой при помощи своей физической силы ударами по стене гаража разбил кирпичную кладку стены гаража, вследствие чего образовалось отверстие в его стене, в то время как находящийся рядом Лептиков П.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Заплаткиным А.В., следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего через образовавшееся отверстие в стене гаража Заплаткин А.В. и Лептиков П.С. поочередно незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: комплект летних колес на литых дисках «Continental» R 195/65/15, стоимостью 15364 рубля 80 копеек, комплект колес на литых дисках для автомобиля Дэу Матиз R 175/65/13, стоимостью 6000 рублей, две покрышки «Формула Энерджи» R 195/65/15, стоимостью 3600 рублей, которое Заплаткин А.В. поочередно через отверстие в стене передал действующему с ним совместно и по предварительному сговору Лептикову П.С., который в свою очередь принял вышеуказанное похищенное имущество, с которым они впоследствии совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 964 рубля 80 копеек.

Кроме того, Заплаткин А.В. в период времени с 14 часов 00 минут 22 марта 2019 года по 11 часов 30 минут 04 апреля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. В.Новгорода, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража в гаражном комплексе, расположенном на Лужском шоссе в г. Великий Новгород. Реализуя свой преступный умысел, Заплаткин А.В. в вышеуказанный период времени, подошел к гаражу №383, расположенном в 10 ряду гаражного комплекса на Лужском шоссе в г. Великий Новгород (кв. 243), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканной кувалдой при помощи своей физической силы ударами по стене гаража разбил кирпичную кладку стены гаража, вследствие чего образовалось отверстие в его стене. После чего через образовавшееся отверстие в стене гаража Заплаткин А.В. незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два мешка с картофелем общим весом 70 кг, стоимостью 16 рублей за один килограмм, а всего на общую сумму 1120 рублей, которые Заплаткин А.В. поочередно через отверстие в стене вышеуказанное похищенное имущество вынес из гаража, а впоследствии скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Заплаткин А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 01 мая 2019 года по 23 часа 59 минут 29 мая 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г.В.Новгорода, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заплаткин А.В., в вышеуказанный период времени, подошел к Деревяницкому мосту со стороны ул. Б.Санкт-Петербургская в г.Великий Новгород, расположенному на объекте капитального строительства автомобильной дороги от автомобильной дороги «Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород-Луга» с мостом через реку Волхов в г.Великий Новгород, где на расстоянии 150 метров от автомобильной дороги со стороны ул. Б.Санкт-Петербургская в г.Великий Новгород в сторону ул.Советской Армии в г.Великий Новгород, Заплаткин А.В. подошел к третьему по счету от автомобильной дороги по ул.Б.Санкт-Петербургской в г.В.Новгород фонарному столбу, где используя заранее приисканную лопату, откопал яму и на расстоянии около полуметра от поверхности земли обнаружил защитную гофру с кабелем внутри, после чего повредив заранее приисканными кусачками указанную защитную гофру, перекусил впоследствии ими же кабель. Далее Заплаткин А.В. проследовал к пятому по счету от автомобильной дороги по ул. Б.Санкт-Петербургской в г. В.Новгород фонарному столбу, где также используя заранее приисканную лопату, откопал яму и на расстоянии около полуметра от поверхности земли также обнаружил защитную гофру с кабелем внутри, после чего повредив заранее приисканными кусачками указанную защитную гофру, перекусил впоследствии ими же кабель, который при помощи своей физической силы, взявшись за него руками вытащил его из защитной гофры. С похищенным имуществом - силовым медным кабелем ПвВГ 5x50, длиной 100 метров, стоимостью 1380 рублей 13 копеек за один метр, а всего на общую сумму 138 013 рублей, Заплаткин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» материальный ущерб на указанную сумму.

Лептиков П.С. и Курочкин Е.Г. в период времени с 18 часов 00 минут 02.03.2019 года по 09 часов 11 минут 04.03.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.В.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в строительный вагончик, расположенный у дома 97/2 по ул. Большой Санкт-Петербургской в г. Великий Новгород. Согласно разработанному плану и распределенным ролям, Курочкин Е.Г. и Лептиков П.С. должны были вместе подойти к строительному вагончику, где Курочкин Е.Г. с помощью неустановленного следствием предмета должен был сломать навесной замок с входной двери указанного строительного вагончика, а Лептиков П.С. в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Курочкина Е.Е. об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего они вместе должны проникнуть в него, откуда совместно совершить хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, Курочкин Е.Г. и Лептиков П.С. в период времени с 18 часов 00 минут 02.03.2019 года по 09 часов 11 минут 04.03.2019 года вместе подошли к строительному вагончику, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Курочкин Е.Г. согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, неустановленным следствием предметом при помощи своей физической силы, сломал навесной замок с входной двери указанного строительного вагончика, в то время как находящийся рядом Лептиков П.С., следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности в случае появления посторонних лиц. Далее Курочкин Е.Г. и Лептиков П.С. поочередно незаконно проникли в помещение вышеуказанного строительного вагончика, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: два отбойных молотка марки Bosh E11 модели GSH 11Е, стоимостью 6300 рублей и 7200 рублей, отбойный молоток «Ставр», стоимостью 8000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» G23, стоимостью 5600 рублей, которое похитили, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей.

Кроме того Курочкин Е.Г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 22 минуты 05 мая 2019 года незаконно завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №3, при помощи которой имелся доступ к банковскому расчетному счету № ПАО «Совкомбанк»», открытому 01.04.2019 на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. В.Новгород, пр. Мира д.5/10, и денежным средствам, находящимся на указанном расчетном счете, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты. Далее Курочкин Е.Г., осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, обнаружив, что при помощи похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк», возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно умолчания уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им (Курочкиным Е.Г.) платежной картой и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, обратился к продавцу-кассиру магазина «Водолей», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Урицкого, д.64, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно 05.05.2019 года около 22 часов 23 минут на сумму 853 рубля, около 22 часов 25 минут на сумму 183 рубля, около 22 часов 26 минут на сумму 200 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к осуществляющему услуги по пассажирской перевозке водителю автомашины такси, находящегося в неустановленном месте на территории г. Луга Ленинградской области, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 00 часов 45 минут 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате услуг по пассажирской перевозке на сумму 1000 рублей и 1000 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру «Водолей», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Урицкого, д.64, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 00 часов 49 минут 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 479 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру автозаправочной станции «Neste», расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Луга, Комсомольский проспект, д.56, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 06.05.2019    года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 01 часа 07 минут на сумму 447 рублей, около 01 часа 07 минут на сумму 798 рублей, около 01 часа 09 минут на сумму 383 рубля, около 01 часа 09 минут на сумму 625 рублей, около 01 часа 14 минут на сумму 164 рубля.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих З., с целью хищения чужого имущества обратился к осуществляющему услуги по пассажирской перевозке водителю автомашины такси, находящегося в неустановленном месте на территории Ленинградской области, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Е.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя З., 06.05.2019    года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате услуг по пассажирской перевозке, а именно около 02 часов 13 минут на сумму 999 рублей, около 02 часов 36 минут на сумму 999 рублей, около 02 часов 36 минут на сумму 999 рублей, около 02 часов 36 минут на сумму 999 рублей, около 02 часов 37 минут на сумму 999 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих З., с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу магазина «Матрёшка», расположенного по адресу: г.В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 102, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Е.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя З., и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя З., 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 03 часов 02 минут на сумму 240 рублей и около 03 часов 03 минут на сумму 89 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру кафе бистро «Петра I», расположенного по адресу: г. В.Новгород, пр. А. Корсунова д.18, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 04 часов 02 минут на сумму 340 рублей и около 04 часов 04 минут на сумму 55 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу магазина «Матрёшка», расположенного по адресу: г.В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 102, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 04 часов 49 минут 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 360 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 101, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 12 часов 51 минуты 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 216 рублей 87 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу магазина «Планета одежды», расположенного на втором этаже торгового центра «Феникс-Сити» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д.130, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на    имя    З.,    и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара 06.05.2019 года, а именно около 13 часов 10 минут на сумму 940 рублей, около 13 часов 11 минут на сумму 880 рублей, около 13 часов 11 минут на сумму 610 рублей, около 13 часов 12 минут на сумму 830 рублей, около 13 часов 12 минут на сумму 720 рублей, около 13 часов 13 минут на сумму 880 рублей, около 13 часов 13 минут на сумму 550 рублей, около 13 часов 13 минут на сумму 800 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу индивидуального предпринимателя «Ф.С.В.», расположенного на территории мини-рынка «Северный» по адресу: г. В.Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 138А, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 17 часов 34 минут 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 300 рублей.

Таким образом, Курочкин Е.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 05.05.2019 года по 17 часов 34 минуты 06.05.2019 года, реализуя свой единый преступный умысел, с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, путем осуществления банковских операций по оплате товара с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. В.Новгород, пр. Мира, д. 5/10, в вышеуказанных магазинах г. Луги Ленинградской области и г. Великого Новгорода Новгородской области, продавцов которых путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, в результате чего из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 18937 рублей 87 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Оплаченными товарами Курочкин Е.Г. распорядился по своему усмотрению, а предоставленной ему услугами по пассажирской перевозке воспользовался в личных интересах.

Кроме того, Курочкин Е.Г. в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 20 минут 17 июня 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от арки дома №8 и в 40 метрах от дома №8а по ул.Космонавтов в г. В.Новгород, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал к Потерпевший №5, где с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом обутой ногой умышленно нанес удар в область спины Потерпевший №5 сзади, отчего последний упал на землю лицом вниз на бок, испытав при этом физическую боль, после чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, вновь применил в отношении Потерпевший №5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом умышленно нанес удар обутой ногой в область туловища Потерпевший №5, причинив вновь тем самым последнему физическую боль, вследствие чего Потерпевший №5 выронил из рук принадлежащий ему кошелек на землю. Далее Курочкин Е.Г., подавив волю Потерпевший №5 к сопротивлению, в продолжение реализации своего преступного намерения, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил выпавший из рук Потерпевший №5 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 50000 рублей и не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк РФ» (дебетовой и кредитной), оформленными на имя Потерпевший №5, подобрав его с земли, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физический вред, выразившийся в виде причинения физической боли.

Кроме того, Курочкин Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладев не представляющей материальной ценности банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк РФ» №, оформленной на имя Потерпевший №5, при помощи которой имелся доступ к банковскому расчетному счету № ПАО «Сбербанк РФ», открытому 07.03.2019 года на имя Потерпевший №5 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №8629/1424, расположенном по адресу: г.В.Новгород, ул. Попова д.9/23, и денежным средствам, находящихся на указанном расчетном счете, получил также кодово-парольную информацию от банковской кредитной карты, указанную на листке бумаге, обнаруженном им в похищенном кошельке, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета. Осуществляя свой преступный умысел, используя похищенную банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк РФ», при этом зная кодово-парольную информацию от указанной банковской кредитной карты, Курочкин Е.Г. около 02 часов 23 минут 17 июня 2019 года совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 45000 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя Потерпевший №5, в банкомате №60017902 ПАО «Сбербанк РФ», расположенном по адресу: г. В.Новгород, пр. Мира, д.32, корп.1, в результате чего тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в размере 45000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Заплаткин А.В. полностью признал вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, пояснил, что им добровольно даны явки с повинной, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при хищении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 повлияло на его поведение в указанных ситуациях.

Из оглашенных показаний Заплаткина А.В. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что именно он, действуя совместно и по предварительному сговору с Лептиковым похитил силовой медный кабель ПвВГ 5x50, длиной 16 метров, стоимостью 538 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 8611 рублей 20 копеек, а также совершил проникновение в гараж Потерпевший №2 и вместе с Лептиковым похитил два комплекта колес на дисках и две покрышки. Кроме того он один совершил проникновение в гараж Потерпевший №1 и похитил два мешка с картофелем, а также похитил, вытащив из защитной гофры, силовой медный кабель ПвВГ 5x50, длиной 100 метров. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Лептиков П.С. полностью признал вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, пояснил, что им добровольно даны явки с повинной, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при хищении имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №2 не повлияло на его поведение в указанных ситуациях.

Из оглашенных показаний Лептикова П.С. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что именно он, действуя совместно и по предварительному сговору с Заплаткиным похитил силовой медный кабель ПвВГ 5x50, длиной 16 метров, стоимостью 538 рублей 20 копеек за один метр, а всего на общую сумму 8611 рублей 20 копеек, а также совершил проникновение в гараж Потерпевший №2 и вместе с Заплаткиным похитил два комплекта колес на дисках и две покрышки. Кроме того он совместно и по предварительному сговору с Курочкиным проник строительный вагончик и похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: два отбойных молотка марки Bosh E11, отбойный молоток «Ставр», угловую шлифовальную машину.

Подсудимый Курочкин Е.Г. полностью признал вину хищении совместно с Лептиковым имущества Потерпевший №6 из строительного вагончика, а также в хищении денежных средств с карты Потерпевший №3 на общую сумму 18937 рублей 87 копеек, путем расчетов с указанной карты за товары и услуги, с последним платежом 06.05.2019 в магазине предпринимателя Фёдорова в размере 300 рублей за сигареты, а также признал вину в хищении денежных средств в размере 45000 рублей с карты Потерпевший №5 путем обналичивания денежных средств в банкомате. Вместе с тем, он показал, что не совершал открытого хищения имущества Потерпевший №5, не применял к нему насилия, кошелек с банковскими карточками нашел у железнодорожной платформы, денежных средств в нем не было, о его принадлежности Потерпевший №5 не был осведомлен. Вместе с тем, в районе 11 вечера он видел Потерпевший №5, который шел за тремя девочками, которые пожаловались ему и Свидетель №1 на то, что тот пристает к ним, на это он сказал Потерпевший №5, чтоб тот уходил и сам отошел, а Свидетель №1 остался общаться с девочками. Явки с повинной он все давал добровольно, насилия к нему не применялось, вместе с тем содержащуюся в явке с повинной информацию относительно применения им насилия к Потерпевший №5 и завладении его денежными средствами из кошелька он не подтверждает, поскольку сообщил недостоверную информацию, рассчитывая на определенные выгоды от своих действий. Курочкин Е.Г. также пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при хищении имущества Потерпевший №6, а также при обналичивании денежных средств с карты Потерпевший №5 не повлияли на его поведение. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части обстоятельств хищения имущества Потерпевший №6, а также расчетов с карты Потерпевший №3 на общую сумму 18937 рублей 87 копеек, а также обналичивания денежных средств с карты Потерпевший №5 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, вместе с тем, не подтверждает показания, данные им об обстоятельствах завладения кошельком Потерпевший №5.

Из оглашенных показаний Курочкина Е.Г. следует, что им вместе с Лептиковым совершено проникновение в строительный вагончик и похищены инструменты Потерпевший №6, также, что он, завладев банковской картой Потерпевший №3, рассчитывался ею за пассажирские перевозки и совершаемые покупки.

Кроме того, из оглашенных показаний Курочкина Е.Г. в качестве подозреваемого от 24.06.2019 следует, что 17.06.2019 в ночное время примерно около 01 часа 00 минут он с наглядно знакомыми распивал спиртные напитки по адресу ул. Космонавтов возле железной дороги. После того, как они распили спиртные напитки, он направился в Западный район. Находясь на ул. Космонавтов, д. 8, он встретил раннее ему незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины находился кошелек, и у него возник умысел данный кошелек похитить. Посмотрев по сторонам, убедившись, что рядом никого нет, он ногой ударил мужчину в область спины. От нанесенного им удара мужчина упал на землю, с рук у него выпал кошелек, упал рядом с ним, когда он подбирал кошелек, мужчина видел все происходящее. Он схватил кошелек и побежал в сторону пр. Мира. Добежав до проспекта Мира, д.21, во дворе дома он проверил содержимое кошелька, там находились банковские карты «Сбербанка России и «Халва», также денежные средства в размере 50000 рублей. В отделении кошелька, где находились банковские карты, он обратил внимание на небольшой листочек, на котором был написан пин-код карты «Сбербанка России» - 5550. Увидев пин-код, он направился в круглосуточный офис «Сбербанка России» по адресу: пр. Мира, д. 32, при снятии денежных средств банкомат ему выдал сумму в размере 45 000 рублей. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, явку с повинной дал добровольно, без оказания физического и психологического давления, на момент подачи явки с повинной находился в трезвом состоянии и понимал значение своих действий. Поддерживает показания, данные в ней.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Курочкина Е.Г. от 15.04.2020 он 17 июня 2019 года около 01-02 часов ночи находился около дома 8 по ул. Космонавтов, шел пешком домой. Когда он проходил у указанного дома, то увидел мужчину. Как ему теперь известно после проведения опознания Потерпевший №5 Мужчина шел один. В руках он у него увидел портмоне. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества, а именно указанного кошелька. После чего он подбежал к Потерпевший №5 и нанес ему один удар обутой ногой в область спины, отчего последний упал на землю. Он еще раз ударил его ногой, но уже в бок. Потерпевший №5 выронил портмоне. Тогда он схватил портмоне и убежал. Позже он открыл портмоне и обнаружил в нем денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он забрал себе.

     Согласно протоколу допроса обвиняемого Курочкина Е.Г. от 15.04.2020 он полностью согласен с местом, датой, изложенными обстоятельствами открытого хищения имущества Потерпевший №5, полностью признает свою вину в совершении указанного преступления и поддерживает ранее данные показания.

Независимо от занимаемой подсудимыми позиции, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 показал, что 28.01.2019 комиссией в составе представителей ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и ООО «АБЗ-Подберезье» произведен осмотр автомобильной дороги «Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги Великий Новгород-Луга» с мостом через реку Волхов в Великом Новгороде установлено отсутствие питающего кабеля осветительных приборов моста ПвВГ 5х50 в количестве 16 метров. Хищение совершено в период времени с 01.01.2019 по 28.01.2019. В дальнейшем 29.05.2019 стало известно, что с участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения – автомобильная дорога от автомобильной дороги «Великий Новгород – Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород – Луга» с мостом через реку Волхов в Великом Новгороде (Деревяницкий микрорайон) был похищен кабель питания опоры освещения ПвВГ 5х50 – длиной 276 м, и другое оборудование, чем причинен материальный ущерб на общую сумму 484 608 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются копия акта №52-4 от 14.04.2016 года о приемке выполненных работ и государственного контракта № 1124227 от 28.12.2018 года с приложениями. (т.1 л.д. 227-234, 235-263).

Согласно заключению эксперта № 316-Т от 25.02.2019 года стоимость медного кабеля ПвВГ 5х50 в количестве 16 метров с учетом износа, то есть на 28.01.2019 года составляет 538,20 рублей за 1 метр, в общей сумме 8611,20 рублей (т.1 л.д. 270-275).

Согласно протоколу явки с повинной Лептикова П.С. хищение кабеля с Деревяницкого моста в январе 2019 года он совершил совместно с Заплаткиным А.В. (т.2 л.д. 48-50).

Согласно протоколу явки с повинной Заплаткина А.В. хищение кабеля с Деревяницкого моста в январе 2019 года совершено им совместно с Лептиковым П.С. (т.1 л.д. 202-206).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Лептикова П.С. следует. что место хищения располагалось на Деревяницком мосту со стороны ул. Б.С.-Петербургской, в 300 метрах от указанной улицы. Под мостом расположена небольшую лестницу, при помощи нее он с Заплаткиным А.В. забрался в нишу моста. Они беспрепятственно забрались в нишу моста в начале января 2019 года, где в районе опоры № 6 Заплаткин А.В. с помощью строительных ножниц перекусил защитную гофру, откуда они похитили кабель длиной 16 метров. (т.5 л.д. 44-53).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Заплаткина А.В. следуют аналогичные обстоятельства (т.5 л.д. 236-242).

Из заявления от Свидетель №17 и его показаний следует, что 29.05.2019 года в ходе осмотра автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения – автомобильной дороги от автомобильной дороги «Великий Новгород-Хутынь» до автомобильной дороги «Великий Новгород-Луга» с мостом через реку Волхов в Великом Новгороде (Деревяницкий микрорайон) выявлен факт хищения кабеля питания опоры освещения ПвВГ 5х50 – 276 метров, а также дргого оборудования. Стоимость восстановительного ремонта, согласно сметного расчета, составляет 484 608 рублей. (т.3 л.д. 6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участие представителя потерпевшего Свидетель №17, последний указал место хищения, уточнив, что что расстояние между 3 и 5 столбом 100 метров (т.3 л.д. 74-78).

Согласно заключению эксперта № 1355-Т стоимость кабеля опоры освещения ПвВГ 5Х50 – 276 метров составляет в сумме 1380,13 рублей за метр, на общую сумму 380 915,88 рублей (т.3 л.д. 31-37).

Свидетель Свидетель №16 показал, что в мае 2019 года в гаражном комплексе «Садко» в Великом Новгороде к нему обратились молодые люди и предложили два мешка меди, которые он и приобрел у них.

Из протокол явки с повинной Заплаткина А.В. и протокола проверки его показаний на месте следует, что кабеля с Деревяницкого моста от фонаря до фонаря совершено им, в дальнейшем он продал его в ГК «Садко» (т.3 л.д. 44, т.3 л.д. 58-66).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ранее территория, прилегающая к Деревяницкому мосту, никак не была огорожена. Только уже после его увольнения был установлен металлический забор и камеры видеонаблюдения.

Из прокола принятия устного заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в гаражном комплексе «Лужский», ряд 10, гараж № 33 он хранил комплект летних колес на литых дисках «Continental» R 195/65/15, и комплект колес на литых дисках оригинальные на Дэу Матиз R 175/65/13, а также хранил там две покрышки «Формула Энерджи» R 195/65/15, Гараж закрывается на внутренний и навесной замок. 04.04.2019 года около 08 часов 10 минут он прибыл в гараж, для того, чтобы забрать комплект летней резины и обнаружил пролом в стене, ведущий в гараж М.Я.В. По приезду сотрудников в полиции, он открыл замки и вошел в гараж, где обнаружил отсутствие вышеуказанного имущества из гаража. Ущерб для него значительный, так как заработная плата составляет 35 000 рублей. На иждивении двое малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

    Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2019 следует, гараж № 33 находится в ГК «Лужский» в Великом Новгороде (т.1 л.д. 130-134).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2001 следует, что адрес объекта – г.Великий Новгород по Лужскому шоссе (кв.243), гараж № 33 (т.5 л.д. 2).

Из протокола явки с повинной от Лептикова П.С. и протокола проверки показаний на месте следует, что хищение имущества Потерпевший №2 из гаража совершено им вместе с Заплаткиным. (т.1 л.д. 162, т. 5 л.д. 44-53).

Аналогичные сведения следуют из протокола явки с повинной от Заплаткина А.В. и проверки показаний на месте обвиняемого Заплаткина А.В. (т.1 л.д. 161, т.5 л.д. 236-242).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 и его показаний следует, что в его собственности имеется гараж № 383 в ГК Лужский, последний раз в гараже он был 22 марта 2019 года, однако 04.04.2019 года около 11 часов 30 минут он приехал в свой гараж и обнаружил, что в левой стене имеется сквозное отверстие в соседний гараж размером около 70х50 см. Проломленная стена является кирпичной, в соседнем гараже отсутствует крыша, обнаружил, что отсутствует около 2 мешков картошки, около 70 кг.

Согласно прайс-лист ИП М.Е.А. стоимость картофель за 1 кг составляет 16 рублей (т.3 л.д. 93).

Из копии свидетельства о государственной регистрации следует, что адрес объекта – Великий Новгород, Лужское шоссе (кв.243), гараж № 383 (т.3 л.д. 219).

Из протокола явки с повинной Заплаткина А.В. и протокола проверки его показаний на месте следует, что в апреле 2019 года он совершил хищение картофеля из гаража Потерпевший №1 (т.3 л.д.112, т.3 л.д. 128-136).

Свидетель Свидетель №9 показал, что по просьбе Заплаткина А.В. и Лептикова П.С. он отвозил кабель от Деревяницкого моста в гаражный комплекс, где он был продан, возил им в скупку провода, а также помогал перевозить из гаражного комплекса «Лужский» колеса.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности у д. 32Б корп.1 по пр. А. Корсунова в Великом Новгороде, откуда изъяты два комплекта колес (т.1 л.д. 183-186).

Свидетель Свидетель №18 показал, что молодой человек, предъявивший паспорт на имя Заплаткина А.В. привез на СТО, расположенное на пр. А. Корсунова, два комплекта шин на дисках и продал их ему за 6000 рублей.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 05.04.2019 у Свидетель №18 изъяты комплекты колес (т.1 л.д. 192-195).

Указанные колеса осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 68,т.2 л.д. 69-71, т.4 л.д. 235).

Согласно заключению эксперта №1946-Т стоимость автомобильных шин «Continental» R 195/65/15 в количестве 4 штук в комплекте с литыми дисками 4 штуки по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет в сумме 15364, 80 рублей.Стоимость комплекта колес на литых дисках оригинальные на Дэу Матиз R 175/65/13 (автомобильные шины 4 шт., диски 4 шт.) по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет в сумме 6000,00 рублей. Стоимость двух автомобильных шин «Формула Энерджи» R 195/65/15 по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет в сумме 3600,00 рублей. (т.2 л.д. 239-246).

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №6 и показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что из строительного вагончика по адресу: г. Великий Новгород ул. Б.С.-Петербургская д.97/2 были похищены инструменты. 02 марта 2019 года около 18 часов 00 минут рабочие закончили работу, закрыли дверь в вагончик на навесной замок. Ключи имеются у него и рабочих. 04 марта 2019 года около 09 часов 00 минут он ехал на работу, ему позвонил кто-то из его сотрудников и сообщил, что из строительного вагончика пропали инструменты. Дверь в вагончик была закрыта, повреждений не имела. Когда он зашел в вагончик, то обнаружил, что пропало имущество принадлежащее ему, а именно: два отбойных молотка Bosch, отбойный молоток «Ставр», болгарка Хитачи. Ущерб причинен значительный. Его доход в месяц составляет 50000 рублей, имеются банковские обязательства. На территории указанного участка имеется видеокамера. После просмотра видеозаписи было видно, как на территорию пришли два молодых человека, взломали навесной замок в строительный вагончик и совместно вынесли вышеуказанное имущество.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что строительный вагончик расположен на территории, прилегающей к д.97/2 по ул. Б.С.-Петербургской в г. В. Новгород (т.1 л.д. 6-12).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №6 изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 46-47).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 следует, что на диске обнаружено два файла с видеозаписью. На записи видно двух молодых людей, которые направляются в сторону бытовки. Молодые люди подходят к двери бытовки, один молодой человек, подходит к бытовке и неустановленным предметом взламывает замок. Рядом с ним в этот момент находится второй молодой человек, После того, как замок взломан, они вдвоем заходят в бытовку.(т.3 л.д. 220-223).

Свидетель Свидетель №14 показал, что 02 марта 2019 года он находился на рабочем месте на строительном объекте по адресу: г. Великий Новгород ул. Б.С.-Петербургская д.97/2. Его рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После того, как рабочий день закончился, он ушел со строительного вагончика, где хранится одежда и инструмент. Инструменты принадлежат Потерпевший №6 04 марта 2019 года около 09 часов 00 минут Потерпевший №6 приехал на работу и обнаружил, что навесной замок сбит, сама же дверь в строительный вагончик прикрыта. Об этом он сообщил Потерпевший №6 Когда они зашли в вагончик, то обнаружили, что пропало имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: 1) два отбойных молотка сине-зеленого цвета. На обоих отбойных молотках имеются надписи, выполненные белым маркером – на первом имеется надпись в виде цифры «5», а на втором «Уася»; 2) отбойный молоток «Ставр», серого цвета, никаких отличительных признаков не имеет; 3) болгарка «Hitachi» G23, зеленого цвета. Более ничего не пропало. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что на территорию строительного объекта проникли двое молодых людей, взломали навесной замок двери и проникли в строительный вагончик, откуда вынесли вышеуказанное имущество.

Согласно заключению эксперта № 480 от 30.04.2019 навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2019 года по факту кражи имущества из строительного вагончика, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.С.-Петербургская д.97/2, находится в неисправном состоянии по причине отсутствия части засова и части корпуса. Данные повреждения образовались в результате того, что замок подвергался силовому воздействию, направленному на взлом (вырывание дужки из корпуса замка в положении «заперто»). (т.1 л.д. 93-95).

Указанный замок осмотрен и признан вещественным доказательством.

Согласно заключению эксперта № 1948-Т стоимость отбойного молотка сине-зеленого цвета Bosh E11 модель GSH 11E по состоянию на 04 марта 2019 года составляет в сумме 6300,00 рублей. Стоимость отбойного молотка сине-зеленого цвета Bosh E11 модель GSH 11E по состоянию на 04 марта 2019 года составляет в сумме 7200,00 рублей. Стоимость отбойного молотка «Ставр» серого цвета по состоянию на 04 марта 2019 года составляет в сумме 8000,00 рублей. Стоимость угловой шлифовальной машины «Hitachi G23» зеленого цвета по состоянию на 04 марта 2019 года составляет в сумме 5600,00 рублей. (т.2 л.д.256-263).

Согласно протоколу явки с повинной Курочкина Е.Г. и протоколу проверки его показаний на месте хищение имущества Потерпевший №6 из строительного вагончика совершил он вместе с Лептиковым. (т.1 л.д.20, т.1 л.д.30-37).

Из протокола явки с повинной Лептикова П.С. и протокола проверки его показаний на месте следуют аналогичные сведения (т.1 л.д. 63,т.5 л.д. 44-53).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 и согласно его показаниям, ранее работал на строительной площадке в г. Луга, проживал на ул. Урицкого д.62 кв.2, где жил И Курочкин. 05 мая 2019 года он пришел домой, около 22 часов он лег спать. Перед тем, как лечь спать, положил телефон «Honor» на тумбочку. При этом в телефоне в чехле находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Совкомбанк». 06 мая 2019 года он обнаружил отсутствие телефона и банковской карты. После того, как он взял выписку из банка, обнаружил, что с карты пропали денежные средства в размере 45 207 рублей. По факту хищения у него сотового телефона в отношении Курочкина Евгения уголовное дело в г. Луга рассмотрено в суде, вынесен приговор. Ущерб от кражи денежных средств с банковской карты в сумме 45 208,17 рублей, для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает.

Из скриншотов с камер видеонаблюдения с АЗС «Несте» по адресу: Ленинградская область г. Луга пр. Комсомольский д.56, видно, что на них зафиксированы Курочкин Евгений Геннадьевич, Свидетель №1 (т.2 л.д.175-179).

Из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №3 следует, что в период с 05.05.2019 года по 08.05.2019 года по счету производились операции по оплате товаров и услуг (т.2 л.д. 185-191).

Из протоколов осмотра мест происшествия от 20.04.2020 следует, что в магазине «Магнит» по адресу: г. Великий Новгород ул.Б.С.-Петербургская д.88, магазин «Красное белое» по адресу: г. Великий Новгород ул.Б.С.-Петербургская д.101, «Матрица» 24 часа по адресу: г. Великий Новгород ул.Б.С.-Петербургская д.102, аптеки «Невис» по адресу: г. Великий Новгород ул. Щусева д.4 корп.1, бистро «Петра» по адресу: г. Великий Новгород пр. А. Корсунова д.18, торговый дом «Феникс» по адресу: г. Великий Новгород ул. Б.С.-Петербургская д.130,следует наличие по указанным адресам терминалов бесконтактной оплаты (т.5 л.д. 140-142, 146-149, т.5 л.д. 124-127, т.5 л.д. 134-136/ т.5 л.д. 159-162, т.5 л.д. 118-120).

Свидетели М.М., Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №11, П.М.О., Свидетель №6 Свидетель №2 показали, что торговые точки, где они работают, оборудованы терминалами бесконтактной оплаты.

Из протокола явки с повинной Курочкина Е.Г. следует, что он работал в г. Луга Ленинградской области с 28 апреля по 6 мая 2019 г., занимался внутренний отделкой. Во время работы г. Луга проживал по адресу: ул. Урицкого д. 62, кв. 2. С вышеуказанной квартиры 06.05.2019г. он украл у своего коллеги Потерпевший №3 банковскую карту «Халва». Он рассчитывался с указанной карты за товары и услуги с момента хищения по оплату товара в магизине Федорова в сумме 300 рублей, после чего карту отдал другому человеку – знакомому З., а его задержали сотрудники из Луги.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что явки с повинной обвиняемыми были даны добровольно и без принуждения.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что в час ночи 17.06.2019 года он пошел за сигаретами, был трезв, в руках находились телефон и портмоне, неожиданно ему был нанесен удар, от которого он упал. Он является инвалидом, у него отсутствуют ноги, передвигается при помощи протезов. Затем он почувствовал удар в спину. От ударов он почувствовал физическую боль, он лежал на животе, телефон и портмоне выпали у него из рук, портмоне лежало рядом. После нанесения второго удара молодой человек - подсудимый Курочкин - взял портмоне, в котором находились банковские карточки и денежные средства в сумме 50000 рублей. В дальнейшем ему пришло сообщение банка о списании денежных средств с карты в размере 45000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он живет на пенсию и подрабатывает дворником, денежные средства нужны были для погашения задолженности по карте, он снял с одной карты и планировал внести на другую. Подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он не может утверждать, был ли Курочкин один, поскольку первый удар ему был нанесен сзади, он не видел, кто и чем его нанес. Каких-либо девушек он не видел.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в ночь около 01 часа 00 минут с 16.06.2019 на 17.06.2019 он прогуливался по ул. Космонавтов вблизи д.8. В ходе прогулки неожиданно он почувствовал резкий удар сзади в спину, чем был нанесен удар он не может сказать, так как удар был сзади. После удара он упал на землю лицом вниз, на левый бок. При нем в момент прогулки в левой руке находился кошелек, а в правой руке находился мобильный телефон. При падении кошелек находившийся у него в левой руке выпал на землю и упал рядом с ним. После того, как он оказался на земле лицом вниз, он почувствовал один удар в область левого бока, в область ребер. После полученного удара в левый бок, он повернул голову влево находясь на земле, после чего увидел лежащим на земле слева от его головы кошелек, а также увидел рядом с собой стоящего молодого человека, на вид которому было около 22 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, лицо узкое, нос с горбинкой, одет был в куртку серого цвета с капюшоном. Затем молодой человек увидел лежащий слева от его головы кошелек, подбежал к нему и, забрав его, скрылся. В кошельке находились наличные средства в размере 50000 рублей, которые были отложены для погашения кредитной карты «Халва». Также в кошельке находились банковские карты в том числе 2 банковские карты «Сбербанк», одна карта, на которую поступают начисления по пенсии, а вторая карта кредитная. Также в кошельке находилась бумажка с записью пароля от кредитной карты ПАО «Сбербанк». На банковской карте в общей сумме было 95000 рублей. Около 02 часов 30 минут 17.06.2019 ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с информацией о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны средства в размере 45000 рублей с комиссией 1350 рублей, после чего на карте остаток стал составлять 49532 рубля. Таким образом, в общей сложности ему был причинен ущерб на общую сумму 96350 рублей. При проведении опознания он опознал Курочкина Е.Г. как молодого человека, совершившего хищение.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от 24.06.2019 следуют аналогичные обстоятельства. Чем был нанесен удар, от которого он упал, он не может сказать, так как удар был сзади (т.2 л.д. 112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2020 хищение имущества Потерпевший №5 произошло на участке местности, расположенном в 40 метрах от угла дома 8а по ул. Космонавтов и 15 метрах от арки дома 8 по ул. Космонавтов в г. Великий Новгород. (т.5 л.д.69-73).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 24.06.2019 Потерпевший №5 в Курочкине Е.Г. узнал лицо, которое ночью 17 июня 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 30 минут путем применения насилия, а именно ударов и открытом хищении кошелька, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей, также банковская карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства. (т.2 л.д.124-125).

Из отчета по счету кредитной карты следует операции списания денежных средств (т. 2 л.д. 116).

Согласно протоколу осмотра документов в выписке из ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5 28.03.1961 года рождения, имеется банковская карта № 4279015527909737 ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № 40817810955504202139 кредитная карта VISA, данная карта подключена к абонентскому номеру 79524847443. Счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8629 в дополнительном офисе № 1424. Согласно выписке с указанной карты 17.06.2019 года в 02 часа 23 минуты в банкомате №АТМ 60017902 сняты денежные средства в размере 45000 рублей. (т.3. л.д. 182-183)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №8 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Великий Новгород пр. Мира д.32 корп.1 (т.3 л.д. 191-193).

Из протокол осмотра и прослушивания фонограммы следует, что у банкомата, находящегося вторым, стоит молодой человек, как установлено, Курочкин Е.Г., осуществляет манипуляции с банковской картой (т.3 л.д. 220-223).

Оптические диски, выписки по движению денежных средств и детализации данных телефонных соединений осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что Потерпевший №5 в Курочкине Е.Г. узнал лицо, которое ночью 17 июня 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 30 минут путем применения насилия, а именно ударов и открытом хищении кошелька, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей, также банковская карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства (т.2 л.д.124-125).

Свидетель Свидетель №1 показал, что летом 2019 года вместе с компанией, в том числе Курочкиным, сидели на перроне, в районе 10 часов вечера увидели, что бегут три девочки, а за ними бежал мужчина, они остановили мужчину, сказали, чтоб тот отстал от девочек, он ударил его в лоб, мужчина упал на спину, встал и убежал. Когда мужчина падал, у него выпал кошелек черного цвета, он поднял его, сказал компании выложить в Интернете, чтоб отдать, но никто не стал этого делать.

Из протокола явки с повинной Курочкина Е.Г. от 24.06.2019 следует, что 17.06.2019 в ночное время примерно около 01 часа 00 минут он с наглядно знакомыми распивал спиртные напитки по адресу ул. Космонавтов, после того как они распили спиртные напитки он направился в Западный район к друзьям, чтобы продолжить распивать спиртное. Находясь на ул. Космонавтов д.8 он встретил ранее ему не знакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у мужчины находился кошелек и у него возник умысел данный кошелек похитить (с целью хищения денежных средств). Посмотрев по сторонам, убедившись, что рядом никого нет он ногой ударил мужчину в область спины. От нанесенного им удара мужчина упал на землю, с рук у него выпал кошелек рядом с ним и когда он подбирал кошелек, мужчина видел все происходящее. Он схватил кошелек и побежал в сторону пр. Мира. Добежав до пр. Мира д.21 во дворе дома он стал проверять содержимое кошелька, в кошельке находились банковские карты «Сбербанка России и Халва», также в кошельке находились различные дисконтные карты (какие именно он не помнит) и денежные средства в размере 50000 рублей. В отделении кошелька, где находились банковские карты, он обратил внимание на небольшой листочек, на котором был написан пин-код карты «Сбербанка России» (пин код 5550). После того как он увидел пин-код, он направился в круглосуточный центральный офис «Сбербанка России» по адресу пр. Мира 32, чтобы проверить баланс карты. Подойдя к банкомату, вставив банковскую карту, увидел что пин-код подошел и баланс карты составляет 95 000 рублей и он решил снять с данной карты денежные средства. При снятии денежных средств банкомат ему выдал сумму в размере 45 000 рублей. После он направился домой по адресу ул. Б. Санкт-Петербургская 99-114. Когда он проверил содержимое кошелька, забрав с него денежные средства, банковскую карту, кошелек он выкинул в ближайшую урну для мусора. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 127).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ, суд признает, что они отвечают признакам относимости и допустимости.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о причастности подсудимых к совершению ими инкриминированных им преступлений и об их виновности в их совершении.

Показания потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14 и других, протоколами осмотра, а также заключениями экспертиз, а также с явками с повинной подсудимых и их показаниями указывают на то, что именно ими совершены те преступления, в которых они обвиняются.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что явки с повинной даны подсудимыми добровольно и являются допустимыми доказательствами, поскольку отраженные в них сведения в дальнейшем подтверждены подсудимыми в присутствии адвокатов при их допросах, а также содержащаяся в них информация как о способе хищений, так и о местах сбыта похищенного, подтверждена показаниями свидетелей и потерпевших.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что его показания очевидно не относятся к событиям, связанным с хищением имущества Потерпевший №5, поскольку из его показаний следует, что неизвестный ему мужчина бегал за тремя девочками, а затем убежал от него после нанесенного ему в лоб удора. Вместе с тем потерпевший Потерпевший №5 имеет инвалидность, у него отсутствуют ноги, он передвигается на протезах, что исключает возможность описанного свидетелем поведения потерпевшего. Кроме того, показания Свидетель №1 полностью опровергаются показаниями как самого Потерпевший №5, так и показаниями Курочкина Е.Г., данными им в ходе предварительного следствия. Не совпадают они и с показаниями подсудимого, данными им в суде об обстоятельствах обнаружения кошелька. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что кошелек был черного цвета, тогда как потерпевший указывает на коричневый цвет кошелька.

Выдвинутая подсудимым Курочкиным Е.Г. в ходе судебного разбирательства версия о том, что он не наносил удар потерпевшему Потерпевший №5, также полностью опровергается показаниями потерпевшего, а также показаниями, данными самим Курочкиным Е.Г. в ходе предварительного следствия. А именно те показания, которые данным подсудимым в ходе предварительного следствия, полностью совпадают с показаниями потерпевшего, то есть являются достоверными.

Государственным обвинителем исключено из объёма предъявленного Курочкину Е.Г. обвинения хищение им части денежных средств Потерпевший №3, а именно следующие инкриминированные Курочкину Е.Г. органами следствия действия:

«Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.40, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 19 часов 38 минут на сумму 133 рубля 80 копеек и около 19 часов 39 минут на сумму 135 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.32, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 21 часа 33 минут 06.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, и на сумму 883 рубля.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к кондуктору-контролеру пассажирского транспортного средства, находящегося в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 10 часов 06 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате услуг по пассажирской перевозке на сумму 27 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Нехинская, д. 40, стр. 1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 10 часов 16 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 468 рублей 85 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился кондуктору-контролеру пассажирского транспортного средства, находящегося в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 10 часов 18 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате услуг по пассажирской перевозке на сумму 27 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру ООО «Кам-кам», расположенного в магазине «Осень» по адресу: г. В.Новгород, ул. Кочетова, д. 30, корп.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 10 часов 50 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара на сумму 219 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру индивидуального предпринимателя «Р.Д.А.», расположенного в магазине «Осень» по адресу: г. В.Новгород, ул. Кочетова, д. 30, корп.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара 07.05.2019 года, а именно около 10 часов 56 минут на сумму 472 рубля и около 12 часов 49 минут на сумму 521 рубль.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру ООО «Кам-кам», расположенного в магазине «Осень» по адресу: г. В.Новгород, ул. Кочетова, д. 30, корп.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 13 часов 40 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара на сумму 219 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру индивидуального предпринимателя «Р.Д.А.», расположенного в магазине «Осень» по адресу: г. В.Новгород, ул. Кочетова, д. 30, корп.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 13 часов 47 минут на сумму 929 рублей и около 15 часов 18 минут на сумму 550 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Фёдоровский Ручей, д. 2/13, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 16 часов 48 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 319 рублей 97 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру салона «Амарилис», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Фёдоровский Ручей, д. 15, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 16 часов 54 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 229 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.32, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 17 часов 52 минут на сумму 709 рублей, около 17 часов 56 минут на сумму 131 рубль, около 19 часов 41 минуты на сумму 480 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к кондуктору-контролеру пассажирского транспортного средства, находящегося в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате услуг пассажирской перевозки, а именно около 20 часов 19 минут на сумму 27 рублей и 27 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру ресторана быстрого питания «Макдональдс» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 61, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 20 часов 23 минут 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 916 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к кондуктору-контролеру пассажирского транспортного средства, находящегося в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате услуг пассажирской перевозки, а именно около 20 часов 37 минут на сумму 27 рублей и 27 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 88, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 21 часа 04 минут на сумму 748 рублей 50 копеек и около 21 часа 06 минут на сумму 180 рублей 80 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру закусочной «Шарлотка», расположенной по адресу: г.Великий Новгород, ул. Нехинская д.30а, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 07.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 22 часов 03 минут на сумму 815 рублей 06 копеек и около 22 часов 05 минут на сумму 569 рублей 97 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился продавцу-кассиру магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. В.Новгород, ул. Нехинская, д. 40, стр. 1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 08 часов 08 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 731 рубль 35 копеек.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.32, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 08 часов 16 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара на сумму 351 рубль.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру кофейни «Кофе.com», расположенной в торгово-развлекательном центре «Мармелад» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова д.29, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 09 часов 50 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 360 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Глория джинс», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мармелад» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова д.29, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 10 часов 19 минут на сумму 898 рублей и около 10 часов 20 минут на сумму 299 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Zenden», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мармелад» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова д.29, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно: около 10 часов 41 минуты на сумму 999 рублей, около 10 часов 42 минут на сумму 804 рубля, около 10 часов 45 минут на сумму 640 рублей, около 10 часов 47 минут на сумму 640 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Mario mikkie», расположенного в торгово-развлекательном центре «Мармелад» по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ломоносова д.29, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 11 часов 08 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 70 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру кафе «Глазурь», расположенного по адресу: г.Великий Новгород, ул. Ломоносова д.9, корп. 1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 11 часов 33 минут на сумму 610 рублей, около 11 часов 59 минут на сумму 460 рублей, около 11 часов 59 минут на сумму 460 рублей, около 12 часов 00 минут на сумму 460 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Калинка», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова д.19Б, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара около 12 часов 57 минут на сумму 650 рублей, около 13 часов 01 минуты на сумму 650 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру пивного бара «Пивнoff», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова д.21/1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 13 часов 08 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара на сумму 265 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру кафе «Волна», расположенного по адресу: г.Великий Новгород, ул.Б.Санкт-Петербургская, д.39, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 13 часов 54 минут на сумму 280 рублей и около 13 часов 55 минут на сумму 200 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру центра по ремонту техники «ICenter», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул.Б.Санкт-Петербургская, д.39, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 13 часов 59 минут на сумму 900 рублей, около 13 часов 59 минут на сумму 900 рублей, около 14 часов 00 минут на сумму 900 рублей, около 14 часов 00 минут на сумму 900 рублей, около 14 часов 00 минут на сумму 900 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к кондуктору-контролеру пассажирского транспортного средства, находящегося в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате услуг пассажирской перевозки, а именно около 14 часов 09 минут на сумму 27 рублей и около 14 часов 13 минут на сумму 27 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина мобильных устройств «АксМобайл», расположенного на первом этаже автовокзала по адресу: г. Великий Новгород, ул.Октябрьская д.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковские операции по оплате товара, а именно около 15 часов 00 минут на сумму 900 рублей и около 15 часов 02 минут на сумму 900 рублей.

После чего Курочкин Е.Г., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру аптеки, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, ул. Щусева, д.4, корп.1, которого путем обмана ввел в заблуждение, умолчав сведения о принадлежности используемой им (Курочкиным Е.Г.) банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №3, и с расчетного счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №3, около 16 часов 15 минут 08.05.2019 года совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 297 рублей».

Руководствуясь ст. 252 УПК РФ, суд также исключает из объема предъявленного Курочкину Е.Г. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ обвинения указанные обстоятельства. Вместе с тем, суд отмечает, что позиция государственного обвинителя в указанной части является обоснованной и следует напрямую из изученных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе времени составления явки с повинной Курочкиным Е.Г. в отделе полиции г. Луга, времени получения объяснения от доставленного в отдел полиции Свидетель №1

Вместе с тем, уменьшение размера причиненного Потерпевший №3 ущерба до 18937 рублей 87 копеек не влечет переквалификации действий Курочкина Е.Г. на менее тяжкое преступление, поскольку указанный ущерб превышает 5000 рублей и является для Потерпевший №3 значительным, учитывая, что из его показаний следует, что он не работает и не имеет источника дохода. Кроме того, из приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 26.02.2020 (с учетом кассационного определения от 22.12.2020) следует, что на момент хищения (май 2019 года) значительным для потерпевшего Потерпевший №3 являлся и размер в сумме 13130 рублей, то есть существенно меньший, чем инкриминируемый Курочкину Е.Г. ущерб в размере 18937 рублей 87 копеек, причиненный Потерпевший №3 по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия:

Заплаткина А.В. и Лептикова П.С. (по факту хищения силового медного кабеля, длиной 16 метров) как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Заплаткина А.В. и Лептикова П.С. (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заплаткина А.В. (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Заплаткина А.В. (по факту хищения силового медного кабеля, длиной 100 метров) как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Лептикова П.С. и Курочкина Е.Г. (по факту хищения имущества Потерпевший №6) как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Курочкина Е.Г. (по факту хищения денежных средств со счета карты Потерпевший №3) как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно: мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Курочкина Е.Г. (в отношении Потерпевший №5 и его имущества на ул. Космонавтов) как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Курочкина Е.Г. (по факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №5 на пр. Мира) как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как вменяемые физические лица, достигшие совершеннолетнего возраста, подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что Заплаткин А.В. совершил три оконченных умышленных корыстных преступления средней тяжести и одно оконченное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, Лептиков П.С. совершил три оконченных умышленных корыстных преступления средней тяжести, Курочкин Е.Г. совершил два оконченных умышленных корыстных преступления средней тяжести и два оконченных умышленных корыстных тяжких преступления.

Исследованием личности Заплаткина А.В. установлено, что он не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированных медицинских учетах, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями.

На момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не судим, рецидива в его действиях нет.

Определяя наличие либо отсутствие у Заплаткина А.В. судимости при совершении им остальных преступлений, суд учитывает следующие обстоятельства:

Приговор мирового судьи судебного участка №39 от 19.03.2019, которым Заплаткин осужден к реальному наказанию в виде ограничения свободы, вступил в законную силу 30.03.2019.

Между тем Заплаткину А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в один из дней в период с 00 ч. 01 мин. 19 марта 2019 года по 08 ч. 20 мин. 04.04.2019. Учитывая, что инкриминируемое Заплаткину А.В. указанное деяние не является длящимся либо продолжаемым, суд исходит наиболее благоприятной для обвиняемого ситуации, в связи с чем приходит к выводу о том, что формулировка предъявленного обвиняемому обвинения предполагает совершение им указанного преступления до вступления приговора мирового судьи судебного участка №39 от 19.03.2019 в законную силу. Соответственно, Заплаткин А.В. на момент совершения указанного преступления также не судим, рецидива в его действиях нет.

Кроме того, Заплаткину А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в один из дней в период с 14 часов 00 минут 22 марта 2019 года по 11 ч. 30 мин. 04.04.2019. Учитывая, что инкриминируемое Заплаткину А.В. указанное деяние не является длящимся либо продолжаемым, суд исходит наиболее благоприятной для обвиняемого ситуации, в связи с чем приходит к выводу о том, что формулировка предъявленного обвиняемому обвинения предполагает совершение им указанного преступления до вступления приговора мирового судьи судебного участка №39 от 19.03.2019 в законную силу. Соответственно, Заплаткин А.В. на момент совершения указанного преступления также не судим, рецидива в его действиях нет.

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Заплаткин А.В. судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Вместе с тем, формулировка предъявленного ему обвинения, а именно тот факт, что ему инкриминируется совершение непродолжаемого и недлящегося преступления в один из дней периода с 00 ч. 01 мин. 01.05.2019 по 23 ч. 59 мин. 29.05.2019, требует от суда также исходить из наиболее благоприятной для него ситуации и считать, что указанное преступление совершено им не в период условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2019. В этой связи у суда отсутствуют основания для разрешения указанных в части 4 ст. 74 и части 6 ст. 74 УК РФ вопросов.

Лептиков П.С. <данные изъяты> На момент совершения всех инкриминированных ему преступлений Лептиков П.С. имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидива преступлений нет.

Курочкин Е.Г. <данные изъяты>. Вместе с тем, Курочкин Е.Г. имеет на момент совершения всех преступлений непогашенную судимость за тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заплаткину А.В., суд признает применительно ко всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и обстоятельств их совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Заплаткину А.В. по данным преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заплаткину А.В., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (простой).

В этой связи при назначении наказания за данное преступление судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила части 1 ст. 62 УК РФ применяются судом в отношении Заплаткина А.В. лишь при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лептикову П.С., суд признает применительно ко всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и обстоятельств их совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Лептикову П.С. по данным преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Вопреки утверждению подсудимого в ходе судебного заседания, что указанное состояние не оказало влияния на его поведение, из данных им показаний в ходе предварительного следствия и его явок с повинной следует умысел похитить чужое имущество сформировался именно в процессе распития спиртного, когда оно заканчивалось.

Правила части 1 ст. 62 УК РФ применяются судом в отношении Лептикова П.С. лишь при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкину Е.Г., суд признает применительно ко всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкину Е.Г. по всем преступлениям суд признает <данные изъяты>. Применительно ко всем преступлениям, за исключением предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обстоятельств их совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Курочкину Е.Г. по данным преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, исходя из фактически установленных обстоятельств, а также времени формирования умысла на хищение чужого имущества, оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курочкину Е.Г. по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который применительно к деяниям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

В этой связи при назначении наказания за каждое преступление судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правила части 1 ст. 62 УК РФ не применяются судом в отношении Курочкина Е.Г.

При назначении подсудимым наказания за совершение преступление в соучастии суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ роль каждого из них в совершении преступления, характер и степень их фактического участия и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, а также положений части 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание Лептикову П.С. и Заплаткину А.В. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении наказания Лептикову П.С. и Заплаткину А.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимых, их раскаяние и критическое отношение к содеянному, <данные изъяты> принимая во внимание тот факт, что все совершенные ими преступлениями относятся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить им наказание условно, установив на период испытательного срока обязанности, способствующие их исправлению.

Окончательное наказание Курочкину Е.Г. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая наличие у него судимости за тяжкое преступление, наличие рецидива, в том числе по двум преступлениям – опасного, учитывая, что два преступления из совершенных им относятся к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Курочкина Е.Г. положений ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении Курочкина Е.Г. подлежит изменению на заключение под стражу, которая подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, Курочкин Е.Г. в настоящее время отбывает наказание по приговору Лужского городского суда Лениградской области. Соответственно окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Курочкину Е.Г. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым Заплаткину А.В., Лептикову П.С. и Курочкину Е.Г. дополнительного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 27100 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме иск Потерпевший №6 и взыскать солидарно с Лептикова П.С. и Курочкина Е.Г. в его пользу 27100 рублей. поскольку ущерб причинен в результате их совместных умышленных действий.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 1520 рублей.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 от иска отказался. Учитывая, что потерпевший понимает последствия отказа от иска, суд принимает этот отказ. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 96350 рублей.

Указанный иск подлежит частичному удовлетворении в размере 95000 рублей, поскольку исходя из объема предъявленного обвинения, Потерпевший №5 действиями Курочкина Е.Г. причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей (грабеж) и 45000 рублей (хищение со счета). Поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий Курочкина Е.Г., то денежные средств в размере 95000 рублей подлежат взысканию с Курочкина Е.Г. в пользу Потерпевший №5

Потерпевшим ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 509143 рублей 68 копеек.

Учитывая, что исходя из объема предъявленного обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ущерб в размере 8611 рублей 20 копеек причинен ГОКУ в результате совместных умышленных действий Заплаткина А.В. и Лептикова П.С., похитивших кабель, длиной 16 метров, суд считает необходимым в указанной части удовлетворить иск ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и взыскать солидарно с Лептикова П.С. и Заплаткина А.В. в его пользу 8611 рублей 20 копеек.

Учитывая, что исходя из объема предъявленного обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ущерб в размере 138013 рублей причинен ГОКУ в результате умышленных действий Заплаткина А.В., похитившего кабель, длиной 100 метров, суд считает необходимым в указанной части удовлетворить иск ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и взыскать с Заплаткина А.В. в его пользу 138013 рублей.

Таким образом исковое заявление ГОКУ «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» подлежит частчному удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу:

- расходы на выплату вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. в размере 15630 рублей за осуществление ею защиты Курочкина Е.Г. в ходе предварительного следствия, а также на выплату вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. за осуществлением ею защиты Курочкина Е.Г. в ходе судебного разбирательства в размере 31740 рублей, подлежат взысканию с осужденного Курочкина Е.Г.;

- расходы на выплату вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. в размере 22050 рублей за осуществление ею защиты Заплаткина А.В. в ходе предварительного следствия, а также на выплату вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. за осуществлением ею защиты Заплаткина А.В. в ходе судебного разбирательства в размере 31740 рублей, подлежат взысканию с осужденного Заплаткина А.В.;

- расходы на выплату вознаграждения адвокату Ескиной И.В. в размере 15750 рублей за осуществление ею защиты Лептикова П.С. в ходе предварительного следствия, а также на выплату вознаграждения адвокату Ескиной И.В. за осуществлением ею защиты Лептикова П.С. в ходе судебного разбирательства в размере 31740 рублей, подлежат взысканию с осужденного Лептикова П.С.

С учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимых оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296, 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Заплаткина Александра Валерьевича и Лептикова Павла Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищения силового медного кабеля, длиной 16 метров) и назначить каждому из них за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Заплаткина Александра Валерьевича и Лептикова Павла Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №2) и назначить каждому из них за совершение указанного преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать Заплаткина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать Заплаткина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, (по факту хищения силового медного кабеля, длиной 100 метров) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Лептикова Павла Сергеевича и Курочкина Евгения Геннадьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищения имущества Потерпевший №6) и назначить каждому из них за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы, Лептикову Павлу Сергеевичу - на срок 2 года, Курочкину Евгению Геннадьевичу – на срок 2 года 6 месяцев.

Признать Курочкина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, (по факту хищения денежных средств со счета карты Потерпевший №3) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать Курочкина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, (в отношении Потерпевший №5 и его имущества на ул. Космонавтов) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Признать Курочкина Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №5 на пр. Мира) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить Заплаткину Александру Валерьевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заплаткину Александру Валерьевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Заплаткина Александра Валерьевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок Заплаткину Александру Валерьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Заплаткину А.В. в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 22.03.2021.

Меру пресечения в отношении Заплаткина Александра Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06.05.2019 в отношении Заплаткина Александра Валерьевича подлежит самостоятельному исполнению.

Назначить Лептикову Павлу Сергеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лептикову Павлу Сергеевичу наказание считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Лептикова Павла Сергеевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок Лептикову Павлу Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лептикову П.С. в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 22.03.2021.

Меру пресечения в отношении Лептикова Павла Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2020 в отношении Лептикова Павла Серге░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2020 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2020) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2019 ░░ 21.03.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ 22.03.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 27100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1520 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 95000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 8611 ░░░░░░ 20 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 138013 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15630 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31740 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 22050 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31740 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31740 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Continental» R 195/65/15 ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ R 175/65/13 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░., ░░░░░ 4 ░░.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░