Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2021 (2-7036/2020;) ~ М-2910/2020 от 20.03.2020

2-443/2021

24RS0048-01-2020-003636-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО4 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.М. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 762,50 рублей, которая включает в себя кредит 1 на сумму 105 262,50 рублей и кредит 2 на сумму 200 500.00 рублей. Кредит 1 является перечисленной страховой премией ООО «СК КАРДИФ» по договору страхования №.20.159.50315885 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному одновременно с кредитным договором. Срок действия страховки с ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он досрочно погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой о закрытии договора и счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим считает, что возможность наступления Страхового случая отпала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК КАРДИФ» направлено заявление о расторжении договора страхования с требованием, вернуть неиспользованную часть страховой премии. От ООО «СК КАРДИФ» пришло письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с отказом в выплате. Договор страхования с ООО "СК КАРДИФ" был заключен во исполнение обязательств по кредитному договору. Истец досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, обеспечение возврата кредита путем страхования своей жизни и здоровья перестало быть необходимым, ввиду чего он имеет право на разврат страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, в силу п.7.2 Условий страхования ООО "СК КАРДИФ". Просит взыскать с ООО "СК КАРДИФ" страховую премию в размере 103 508,12 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Васильев Д.М., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "СК КАРДИФ", представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "СК КАРДИФ" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, предоставив отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Выслушав сторону истца, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пункта 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в ступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона Российской Федерации "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, Истцом обратившимся с настоящим иском 14.03.2020, согласно почтовому штампу, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному, после обращения и получения отказа в удовлетворении требований ООО СК «Кардиф», что не оспаривалось, а подтверждалось в судебном заседании истцом Васильевым Д.М.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, тот факт, что Истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева ФИО5 к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова