Решение по делу № 2-998/2020 ~ М-379/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-998/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

02 июня 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ответчику Администрации Беловского городского округа Кемеровской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 49 709 рублей за счет входящего в состав наследства имущества; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1691,27 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 17.12.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» и Будкаевым ФИО8 ФИО9 был заключен договор займа № №.

Согласно условиям договора займа Будкаев М.П. получил заем в сумме 47000 рублей под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязан оплачивать задолженность согласно графику платежей в срок до 17.12.2019г. года и уплатить проценты, которые начисляются ежемесячно, в соответствии с условиями договора до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа на сумму остатка займа начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ.2018г. Будкаев ФИО10 умер. На день подачи иска задолженность не погашена и составляет 49 709 рублей.

Сумма задолженности состоит из: 47 000 руб. - основная задолженность;

2 642 руб. - проценты за пользование займом; 67 руб. - пени остаток.

Наследники умершего истцу неизвестны.

Согласно сведениям ФНП после смерти Будкаева М.П. открыто 1 наследственное дело нотариусом Беловского нотариального округа Журавлевой ФИО11.

27.03.2020г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зайферт ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Будкаев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.1).

В судебном заседании от 02.06.2020г. представитель истца КПКГ «Беловский» по доверенности Бельдяева Н.А. (л.д.6) исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Зайферт ФИО14, Будкаева ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по Договору займа № № от 17.12.2018 года в размере 49709 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 27 копеек, исковое требование к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области не поддерживает, дала суду пояснение.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа Кемеровской области в судебное заседание от 02.06.2020г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании от 02.06.2020г. ответчики Зайферт Е.М., Будкаев С.М. возражали против уточненного искового требования в полном объёме, поддержали пояснения, данные в судебном заседании от 14.05.2020г.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1).

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст.1112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17 декабря 2018 года между КПКГ «Беловский» и Будкаевым ФИО16 заключен договор займа № № (л.д.11-12), по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 47000 рублей на срок 12 месяцев с 17.12.2018 со сроком возврата до 17.12.2019 под 36,00% годовых, считая с даты, следующей за датой выдачи займа по дату фактического возврата займа, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.1. Общих условий договора датой выдачи займа считается дата получения денежных средств из кассы кредитора, либо дата зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика (л.д.11 оборот).

Индивидуальными условиями договора определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/12) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования им.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п.12 Индивидуальных условий, согласно которого неустойка составляет 20% годовых и начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2018 (л.д.17).

Во исполнение обязательств по договору займа Будкаевым М.П. не произведено ни одного платежа, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти серии № №, выданному ОЗАГС г.Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, Будкаев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Данный факт также подтвержден записью акта о смерти (л.д.55).

Согласно справке-расчету по договору займа № № от 17.12.2018 года, задолженность по указанному договору на 06.02.2020г. составляет 49709 рублей, в том числе: задолженность по займу – 47000 рублей, задолженность по процентам – 2642 рубля, задолженность по пене – 67 рублей (л.д.18).

Согласно представленного в материалы дела наследственного дела №, которое заведено нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлевой Т.А. (л.д.62-81) после смерти Будкаева ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ.2019г. обратились наследники по закону – дочь наследодателя Зайферт ФИО19 (родство подтверждено документально (л.д.67-68) и сын наследодателя Будкаев ФИО20 (родство подтверждено документально (л.д.69). Отказов от наследства по всем основаниям, а также завещания в деле не имеется. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта на день смерти наследодателя составляет 513428.01 руб. (л.д.72,74); квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта на день смерти наследодателя составляет 702904.79 руб. (л.д.73,75). Из наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заемное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между КПКГ «Беловский» и Будкаевым ФИО21 правоотношения допускают правопреемство. В связи с изложенным, суд считает, что погашение задолженности Будкаева М.П. по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49709 рублей необходимо возложить солидарно на Зайферт ФИО22 и Будкаева ФИО23, принявших наследство (совершивших действия по фактическому принятию наследства), открывшееся после смерти отца, что подтверждено документально, при том стоимость принятого наследства значительно превышает сумму долга, достаточна для погашения задолженности по договору займа перед истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1691 рубль 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13-14).Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 17.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49709 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1691 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░