Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2021 от 02.02.2021

                                                                                                Дело № 13-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инсар                                                                                   12 февраля 2021 года

              Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

              при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств, указывая, что решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2014 года удовлетворены в полном объеме исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кадейкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №2-38/2014). Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (публично акционерное общество). Между последним и ООО «СКМ» 14.06.2019 заключен договор уступки прав требования №99/2019/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №639/4627-0001666 от 22.02.2013 перешли к заявителю.

Просит произвести процессуальное правопреемство по делу №2-38/2014 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кадейкину С. В., по которому 24.03.2014 требования банка были удовлетворены, заменив взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «СКМ».

    Представитель заявителя – ООО «СКМ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Представитель заинтересованного лица – ПАО «Банк ВТБ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

         Должник Кадейкин С.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

           В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания должника, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением им копии судебного решения для сведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2014 года по гражданскому делу №2-38/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств, указанные исковые требования удовлетворены. С Кадейкина С. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет погашения просроченной ссудной задолженности взыскано 969308 (девятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 36 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 12893 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 08 копеек, а всего 982201 (девятьсот восемьдесят две тысячи двести один) рубль 44 копейки (л.д.117-123).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 18.06.2014 года в отношении Кадейкина С. В. возбуждено исполнительное производство №9672/14/09/13 на основании исполнительного листа серии ВС №017892472 от 25.04.2014 года, выданного Инсарским районным судом Республики Мордовия по делу №2-38/2014. Предмет исполнения: 969308,36 руб. в счет погашения просроченной судной задолженности, уплаченную госпошлину в размере 12893,08 руб.; в размере 982201,44 руб. (л.д.140-141).

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 26.02.2019 удовлетворено заявление ПАО «Банк ВТБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 Инсарского районного суда Республики Мордовия по иску Аакционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (АОА) к Кадейкину С.В. о взыскании денежных средств.Допущена замена взыскателя АКБ «Банк Москвы» по указанному гражданскому делу, его правопреемником – ПАО «Банк ВТБ».

Между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «СКМ» (цессионарий) 14.06.2019 заключен договор уступки (требований) №99/2019/ДРВ, пунктами 2.1. и 3.1. которого предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из приложения №1 к вышеуказанному договору уступки прав (требований) №99/2019/ДРВ от 14.06.2019, ПАО «Банк ВТБ» переданы ООО «СКМ» в том числе права по кредитному договору №639/4627-0001666 от 22.02.2013 – должник Кадейкин С. В., объем прав (требований) – 1 132 768 рублей 26 копеек.

По правилам, установленным ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из сводки по исполнительному производству Отдела судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 12.02.2021 года следует, что исполнительное производство №9672/14/09/13 в отношении должника Кадейкина С. В. на основании исполнительного листа серии ВС №017892472, выданного Инсарским районным судом Республики Мордовия, до настоящего момента находится на исполнении в указанном отделе ССП. По состоянию на 12.02.2021 сумма оставшейся задолженности по указанному исполнительному производству составляет 526796 рублей 96 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления требования, содержащиеся в исполнительном документе серии ВС №017892472 от 25.04.2014 года, выданного Инсарским районным судом Республики Мордовия в отношении должника Кадейкина С.В. исполнены не в полном объеме, как и само решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2014 года по гражданскому делу №2-38/2014 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-38/2014 Инсарского районного суда Республики Мордовия по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по гражданскому №2-38/2014 Инсарского районного Республики Мордовия по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину С. В. о взыскании денежных средств, а также по исполнительному документу по указанному гражданскому делу в отношении должника Кадейкина С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий                                                               С.В.Андронов