Мотивированное решение по делу № 02-4517/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре Скорина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/19 по иску ... Елены Петровны, ... Фализы Гаджибаевны, ... Наталии Сергеевны, ... Натальи Владимировны, ... Елены Николаевны, ... Любови Васильевны, ...фио, ... Антонины Александровны, ... Натальи Юрьевны, ... Веры Павловны, ... Олеси Владимировны, ... Виталия Владимировича, фио, ... Лидии Юрьевны, ... Юлии Васильевны, ... Елены Николаевны к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истцы оказывали ответчику услуги по уборке, т.к. ответчик по договору №171/121-18 от дата , заключенного с наименование организации взял на себя обязательства оказывать клининговые услуги на объектах наименование организации. Истцы оказывали услуги ответчику по уборке объектов наименование организации, однако за дата денежные средства истцам не выплачены.

Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ...фио сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио -сумма, ...фио- сумма, ...фиоЮ.-17 сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, фио- сумма, ...фиоЮ.-10 сумма, ...фиоВ.-10 сумма, ...фио- сумма, фио -сумма

А также судебные издержки сумма

Истцы в судебное заседание не явились, от истцов ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что никаких доказательств того, что истцы оказывали какие- либо услуги ответчику и цены данных услуг, в материалы дела не представлено.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из иска, истцы оказывали ответчику услуги по уборке, т.к. ответчик по договору №171/121-18 от дата , заключенного с наименование организации взял на себя обязательства оказывать клининговые услуги на объектах наименование организации. Истцы оказывали услуги ответчику по уборке объектов наименование организации, однако за дата денежные средства истцам не выплачены.

Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ...фио сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, ...фио -сумма, ...фио- сумма, ...фиоЮ.-17 сумма, ...фио- сумма, ...фио- сумма, фио- сумма, ...фиоЮ.-10 сумма, ...фиоВ.-10 сумма, ...фио- сумма, фио -сумма

А также судебные издержки сумма

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких- либо договорных отношений между истцами и ответчиком, либо наименование организации, отсутствуют доказательства выполнения истцами каких- либо видов работ, отсутствуют доказательства стоимости работ. Размер взыскания, указанного в иске, никакими доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...фио, ... Фализы Гаджибаевны, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, фио, ...фио, ...фио, ...фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца.

Судья Казакова О.А.