Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2021 ~ М-2313/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-2435/2021

73RS0003-01-2021-006616-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Хаметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между ООО МФК «Займиго» и Трофимовым А.В.. был заключен договор потребительского займа от 21.11.2019 г. №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 12 дней под <данные изъяты> % годовых. Кредитор исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы займа и процентов. В п.12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки и до даты его возврата. Ответчик допустил образование задолженности, которая за период с 04.12.2019 г. по 26.05.2021 г. составила 54 363 рубля 52 копейки, из которой: сумма основного долга 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам и штрафам 32 610 рублей 10 копеек, пени 1 753 рубля 42 копейки. 26.05.2021 г. заключен договор уступки прав требований № между ООО МФК 2Займиго» как цедентом и ООО «Агентство Судебного взыскания» как цессионарием. В реестре уступленных прав указан также договор займа с ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 21.11.2019 г. № в общей сумме 54 363 рубля 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины 1 830 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

По представленным сведениям, в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело № о признании несостоятельным (банкротом) Трофимова А.В.

Решением от 21.05.2020 г. Трофимов А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и в силу ст. 213.11 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд полагает, что поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление «Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                                       О.А. Сычёва