Определение по делу № 12-141/2018 от 20.04.2018

№ 12-141/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

          судьи     - Домниковой М.В.,

              с участием заявителя    - Мутьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мутьева Василия Петровича о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступила жалоба Мутьева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В обоснование заявленного ходатайства Мутьев В.П. указывает, что в ходе рассмотрения административного материала о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ он узнал о наличии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым заявитель был лишен права управления транспортными средствами, заявителем была подана апелляционная жалоба в Судакский городской суд и постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее преюдициальное значение, было отменено (л.д. 28).

В судебном заседании Мутьев В.П. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так же пояснил, что присутствовал при оглашении оспариваемого постановления судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и получил копию данного постановления своевременноДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев представленные материалы в рамках заявленного ходатайства, заслушав пояснения Мутьева В.П., прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Мутьева Василия Петровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Копия постановления № в отношении Мутьева Василия Петровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, была получена Мутьевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 19) и не отрицает и сам заявитель.

Таким образом, срок обжалования постановления № в отношении Мутьева Василия Петровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Судакского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мутьева Василия Петровича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако вышеуказанное решение Судакского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не могло препятствовать заявителю в подаче в установленный законом срок жалобы на постановление на постановление по делу об административном правонарушении №№ в отношении Мутьева Василия Петровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, препятствующих подачи жалобы в установленный законом десятидневный срок, Мутьевым В.П. не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Мутьева Василия Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Мутьева Василия Петровича, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья -

о п р е д е л и л:

Ходатайство Мутьева Василия Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Мутьева Василия Петровича – отклонить.

Жалобу Мутьева В.П. со всеми приложенными документами – вернуть заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                             М.В. Домникова