Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2022 (2-3619/2021;) ~ М-3538/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой К.В.,

с участием представителей истца Понкратова Ю.В., Луканичевой О.Н., ответчика Денщикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 3 февраля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» к Денщикову Максиму Владимировичу, Денщиковой Ирине Максимовне, Денщиковой Наталье Валентиновне о возложении обязанности предоставить доступ к стоякам холодного водоснабжения в ванной комнате для производства ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «РЭУ-6» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

Просило суд обязать ответчиков Денщикова М.В., Денщикову И.М., Денщикову Н.В. обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру № 57 с целью обследования стояков холодного водоснабжения в ванной комнате и проведения работ по устранению неисправности имущества в многоквартирном доме <адрес>.

В судебном заседании представители истца заявили об отказе от иска в связи с предоставлением ответчиками доступа в жилое помещения в период рассмотрения дела судом.

Ответчик против принятия отказа от исковых требований не возражал.

Ответчики Денщикова Н.В., Денщикова И.М., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Денщиковой Н.В., Денщиковой И.М. и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из представленных документов, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Понкратовым Ю.В., который в силу предоставленных по доверенности от 10 января 2022 года наделен полномочиями по отказу от исковых требований (полностью либо частично).

Основанием к отказу от иска послужило исполнение ответчиками требования о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, расположенному в квартире <адрес> в г. Магадане.

Также из заявления следует, что истец просит не возлагать на ответчиков понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Исходя из оснований отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» от исковых требований к Денщикову Максиму Владимировичу, Денщиковой Ирине Максимовне, Денщиковой Наталье Валентиновне о возложении обязанности предоставить доступ к стоякам холодного водоснабжения в ванной комнате для производства ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу № 2-227/2022 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Сергиенко