Решение по делу № 2-1488/2011 от 06.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                 Дело № 2-1488/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

     при секретаре Халиловой Э.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Пичкалёва А.В.1 к Долинкиной А.А.2 о взыскании стоимости товара, почтового отправления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Индивидуальный предприниматель Пичкалёв А.В. обратился в суд с иском к ответчику Долинкиной А.А.2 о взыскании задолженности за поставку товара методических пособий, оборудования, расходных материалов и косметических препаратов в ассортименте, мотивируя тем, что <ДАТА2> от ответчика электронной почтой в адрес ИП Пичкалёва А.В.1 поступила заявка на поставку методических пособий, оборудования, расходных материалов и косметических препаратов в ассортименте. <ДАТА3> в соответствии с указанной заявкой, истцом в адрес ответчика посредством Экспресс-почты EMS Почты России (номер квитанции <НОМЕР>) была отправлена посылка с объявленной ценностью, стоимость отправленной продукции составила 9740 рублей, стоимость почтового отправления - 1100 рублей. До настоящего времени посылка ответчиком не оплачена. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 452 рубля 48 копеек, всего в размере 11764 рубля 48 копеек.

     В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

     Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> от ответчика электронной почтой в адрес ИП Пичкалёва А.В.1 поступила заявка на поставку методических пособий, оборудования, расходных материалов и косметических препаратов в ассортименте. <ДАТА3> в соответствии с указанной заявкой, истцом в адрес ответчика посредством Экспресс-почты EMS Почты России (номер квитанции <НОМЕР>) была отправлена посылка с объявленной ценностью, стоимость отправленной продукции составила 9740 рублей, что подтверждается товарным чеком № <НОМЕР> от <ДАТА2>, стоимость почтового отправления - 1100 рублей, согласно чеку ФГУП «Почта России» Пермский EMS СОРТ.Центр от <ДАТА3>. Данная посылка была получена ответчиком в отделении почтовой связи г.Усинск <ДАТА5>, что подтверждается при отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору на сайте Почты России.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом ответчик должен был оплатить продукцию и стоимость почтового отправления в срок до <ДАТА6>

<ДАТА7> в адрес ответчика ИП Пичкалёвым А.В. была направлена претензия, что подтверждается копией конверта, в которой он просил в срок до <ДАТА8> оплатить стоимость полученной продукции и почтового отправления в размере 10840 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости товара в размере 9740 рублей 00 копеек, а также стоимости почтового отправления в размере 1100 рублей подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ. В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляла 8% годовых, с <ДАТА11> по настоящее время составляет 8,25%. Таким образом, период просрочки с <ДАТА9> по <ДАТА10> (64 дня) составляет 154 руб. 16 коп., с <ДАТА11> по <ДАТА12> (127 дней) составляет 315 рублей 48 копеек, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 469 рублей 64 копейки.

     Согласно ст.98 ч.1, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 452 руб. 39 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пичкалёва А.В.1 к Долинкиной А.А.2 о взыскании стоимости товара, почтового отправления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Долинкиной А.А.2 в пользу Индивидуального предпринимателя Пичкалёва А.В.1 стоимость товара в размере 9740 рублей, стоимость почтового отправления в размере 1100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 452 рубля 39 копеек, всего в размере 11762 рубля 03 копейки.

     Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок г.Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий - подпись -

Копия верна - мировой судья -                       Черных Н.Ю.