Определение по делу № 22-1906/2012 от 10.08.2012

№22-1906/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2012 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А., Козлова Б.А.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кабешова на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2012 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении

КАБЕШОВА М.В.,

осуждённого 05 октября 2006 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 января 2012 года) по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

направлено для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Кабешова в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Кабешов обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговора от 05 октября 2006 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда материал по данному ходатайству направлен по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

В кассационной жалобе осуждённый Кабешов считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что ходатайство о пересмотре приговора должно быть рассмотрено судом, постановившим приговор. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по Республике Карелия, а в СИЗО-2 г.Сегежа РК он находится в связи с другими уголовными делами. Просит отменить постановление суда, направить материал по его ходатайству в Петрозаводский городской суд РК.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ ходатайство осуждённого об освобождении от наказания или о смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено.

Из материалов дела следует, что в настоящее время осуждённый Кабешов отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (г.Сегежа).

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что ходатайство осуждённого Кабешова подлежит направлению по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2012 года о направлении ходатайства КАБЕШОВА М.В. о пересмотре приговорав Сегежский городской суд Республики Карелия оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.