Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 ~ М-96/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием представителя ответчицы Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк» к Л.О.Н. о взыскании задолженности по договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в размере 36 724 руб. 64 коп. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре рубля, 64 копейки),

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк» (далее АО «Банк») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, следует, что между АО «Банк», и ответчицей <дата> был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк предоставил ответчице кредитный лимит в сумме 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 42,49 % годовых, на срок до <дата>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 7500 руб. с ежемесячным снижением размера выплат, последний платеж <дата> в сумме 4660,70 руб. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. А также, взыскать с ответчицы, судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель ответчицы в судебном заседании по делу, суду пояснила, что с заявленными встречными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Представленный стороной истца расчет задолженности ею не оспаривается. Она признает е исковые требования, последствия данного процессуального действия, судом ей разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ею в письменном виде.

Заслушав представителя ответчицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк предоставил ответчице кредитный лимит в сумме 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 42,49 % годовых, на срок до <дата>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 7500 руб. с ежемесячным снижением размера выплат, последний платеж <дата> в сумме 4660,70 руб. Денежными средствами ответчица воспользовалась. Таким образом, свои обязательства по договору Банк перед нею, исполнил. Согласно выписки из лицевого счета по указанному договору, ответчицей не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, за период с <дата> по текущую дату образовалась задолженность в заявленном истцом размере 36 724 руб. 64 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы: 29 932 руб. 28 коп. – основной долг; 4 619 руб. 06 коп. – проценты и комиссии; 2 100 руб. – плата за пропуск платежа, 73 руб. 30 коп. – неустойка.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчицы. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчицы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

При таких обстоятельствах и с учетом положений с. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 301 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «Банк» к Л.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 36 724 руб. 64 коп. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре рубля, 64 копейки), удовлетворить.

Взыскать с Л.О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Банк» сумму долга по кредитному договору № от 02.11.2013г. в размере 36 724 руб. 64 коп. (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре рубля, 64 копейки), по состоянию на <дата>

Взыскать с Л.О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Банк» госпошлину в размере 1 301 руб. 74 коп. (Одна тысяча триста один рубль, 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/