Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 ~ М-94/2022 от 14.01.2022

Копия

Дело № 2 - 794/2022

УИД №24RS0028-01-2022-000189-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю Патриной Н.А.,

ответчика Черноморец А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Черноморец Антониде Федоровне о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Черноморец Антониде Федоровне о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. ее муж ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01 января 2018г. размер страховой пенсии составлял 13 599 руб. 98 коп., также на основании решения от 26 декабря 2016г. в соответствии с ч.8 ст.10 Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ ему была установлена единовременная выплата в размере 5000 руб. Выплаты производились через кредитную организацию ПАО Сбербанк.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2019г. по заявлению Черноморец А.Ф. ФИО2 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, пенсионный орган не был своевременно уведомлен о факте смерти ФИО2, в связи с чем, на его счет продолжала перечисляться пенсия и единовременная выплата. Согласно сведениям банка за период с сентября 2016г. по июнь 2017г. и с января 2018г. по май 2018г. со счета банковской карты ФИО2 через устройство самообслуживания лицом, знавшим пин-код карты, снята пенсия в размере 203 163 руб. 29 коп., и единовременная выплата за период с 01 января 2017г. по 31 января 2017г. в размере 5 000 руб.

В ходе проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, опрошенная Черноморец А.Ф. пояснила, что 01 августа 2016г. она узнала о смерти своего супруга, который предположительно утонул в реке, пока проходили его поиски, она снимала с банковской карты мужа пенсию, обратилась в суд с заявлением о признании его умершим лишь спустя 3 года.

Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Черноморец А.Ф. неосновательно приобретенное имущество в виде незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и единовременной выплаты в общем размере 208 163 руб. 29 коп.

Представитель истца Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности Патрина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что о смерти ФИО2 пенсионному органу стало известно лишь после направления соответствующих сведений из органов ЗАГСа, куда было направлено соответствующее судебное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., страховая пенсия за период с июля по декабрь 2017г. не перечислялась на счет ФИО2 поскольку проводились первоначальные проверочные мероприятия в соответствии со ст.24,25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ, однако, учитывая что работодателем страховые взносы за ФИО2 продолжали перечисляться, начисление пенсии с января 2018г. было возобновлено.

Ответчик Черноморец А.Ф. в судебном заседании указала на то, что о смерти своего мужа ФИО2 она узнала ДД.ММ.ГГГГг. Банковская карта мужа, на которую зачислялась пенсия последнего, находилась в ее пользовании и всегда была у нее, никто иной данной картой воспользоваться не мог, после смерти мужа она несколько раз снимала денежные средства с его банковской карты, однако она не могла снять ту сумму, которую предъявляет к взысканию истец, в этой связи, она не согласна с исковыми требованиями.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска от 29 июня 2012г. ФИО2 в соответствии со ст.7 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001г. назначена страховая пенсия в размере 9 609 руб.07 коп., которая впоследствии была определена в сумме 13 535 руб. 42 коп., с января 2018г. в сумме 13 599 руб. 98 коп., с августа 2019г. в сумме 13 601 руб. 98 коп.

Пенсионные выплаты ФИО2 осуществлялись путем перевода денежных средств на его личный вкладной счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № вплоть до 15 января 2000г.

За период с 12 сентября 2016г. по 15 января 2020г. на счет ФИО2 произведена выплата страховой пенсии в общем размере 475 365 руб. 70 коп. ((10*13535,42)+(19*13599,98)+(6*13601,98)). Кроме того, в соответствии с решением УПФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска от 26 декабря 2016г. в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016г. № 385-ФЗ произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 руб.

В соответствии с решением Кировского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2019г., вступившего в силу 14 января 2020г. по заявлению Черноморец А.Ф. ФИО2 объявлен умершим с ДД.ММ.ГГГГг. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. возле д.Красный <адрес> ФИО2 прыгнул в воду реки «Чулым», откуда на берег не вышел.

По итогам проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по сообщению о безвестном исчезновении ФИО2 (КРСП №) следователем 02 ноября 2016г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2016г. направлено ответчику Черноморец А.Ф. 02 ноября 2016г., которое было получено последней по месту своего жительства и не оспаривалось ею в судебном заседании.

Решением УПФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска от 23 января 2020г. выплата страховой пенсии по старости ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» прекращена с 01 сентября 2016г.

После выявления излишне выплаченных сумм пенсии на основании запроса пенсионного органа ПАО «Сбербанк» осуществил частичный возврат пенсии в размере 272 202 руб. 41 коп.

В соответствии с выпиской по счету № сумма пенсии за период с сентября 2016г. по июнь 2017г. и с января 2018г. по май 2018г. в размере 203 163 руб. 29 коп., а так же единовременная выплата в сумме 5 000 руб., а всего в сумме 208 163 руб. 29 коп., сняты с указанного счета через устройство самообслуживания (банкомат).

В судебном заседании ответчик Черноморец А.Ф. указала на то, что о смерти своего супруга ФИО2 узнала в день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГг., банковская карта мужа, к которой привязан счет последнего для перечисления пенсии, всегда находилась в ее пользовании, иные лица доступа к карте не имели, сама она несколько раз снимала денежные средства, перечисленные на банковскую карту супруга, вместе с тем, она не согласна с тем, что могла снять с его карты сумму в размере 208 163 руб. 29 коп.

В ходе проведенной проверки по заявлению представителя Пенсионного фонда РФ по факту незаконного получения пенсионных выплат (КУСП № 12013) установлено, что снятие денежных средств с банковского счета ФИО2 производилось его супругой Черноморец А.Ф., которая в ходе ее опроса 08 мая 2021г. пояснила, что после смерти мужа на его карту ежемесячно зачислялась пенсия, которую она частично снимала через банкомат для личных нужд, банковская карта и пин-код от нее всегда находились у нее.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая исковые требования по существу, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, исходит из того, что выплата страховой пенсии ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГг., должна быть прекращена с сентября 2016г., о чем ответчику Черноморец А.Ф. было достоверно известно. Однако, последняя, с момента смерти своего супруга, пользовалась его банковской картой, производя снятие денежных средств, что сама не оспаривала в судебном заседании, в связи с чем, денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований.

Ссылка ответчика на неприменение положения статьи 1109 ГК РФ, а также на то, что с ее стороны отсутствует недобросовестность, поскольку фактически ее супруг был признан умершим только после вступления в силу обозначенного выше решения суда, несостоятельна, поскольку пенсия является индивидуальным материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем, начисленная ФИО2 пенсия, которая получена ответчиком, является ее неосновательным обогащением и подлежит возврату в Пенсионный Фонд.

Суд в данной части также исходит и из того, что ответчик прекратила снятие денежных средств со счета умершего супруга лишь по истечении срока действия карты, что сама она подтвердила в суде, с соответствующим заявлением в суд она обратилась по истечении более трех лет с момента фактической смерти супруга, с целью оформления наследственных прав.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в общем размере 208 163 руб. 29 коп., при этом, суд находит надуманными доводы ответчика о том, что она не могла воспользоваться такой суммой, поскольку снятие денежных средств с карты мужа производила всего несколько раз. Так, суд принимает во внимание позицию самого ответчика, пояснившую в судебном заседании, что карта и пин-код к ней всегда находились у нее, иные лица к ней доступа не имели, при этом, в соответствии с выпиской по счету, в период с сентября 2016г. до января 2020г. через устройство самообслуживания лицом, с помощью банковской карты с использованием персонального пин-кода к ней, было произведено не менее 35 операций по снятию денежных средств в общей сумме 730 800 руб.

По указанным основаниям, несогласие ответчика, выраженное в том, что с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2016г. пенсионным органом без достаточных оснований производилось начисление пенсии, а так же в том, что до момента вынесения судом решения о признании ФИО2 умершим, она полагала, что супруг жив, в связи с чем, на законных основаниях пользовалась его банковской картой, а также иная оценка фактических обстоятельств дела, равно как и отличное толкование положений закона, регулирующих спорные правоотношения, не могут влиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, сообщение о смерти ФИО2 посредством электронного обмена информацией поступило из органов ЗАГСа в пенсионный орган 04 марта 2020г., с иском в суд истец обратился 11 января 2022г., таким образом, исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 281 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Черноморец Антониде Федоровне удовлетворить.

Взыскать с Черноморец Антониды Федоровны в пользу Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО2 за период с сентября 2016г. по июнь 2017г. и января 2018г. по май 2018г. в сумме 203163 руб. 29 коп., незаконно полученную сумму единовременной выплаты ФИО2 за период с 01 января 2017г. по 31 января 2017г. в размере 5 000 руб., а всего на сумму 208 163 руб. 29 коп.

Взыскать с Черноморец Антониды Федоровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 281 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков