Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 ~ М-309/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-316/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

при секретаре Онопко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихацкого С.В. к Лихацкой О.В. о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

Лихацкий С.В. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства (земельного участка площадью 4500 кв.м., денежных средств находящихся в ОАО КБ «Восточный» и в дополнительном офисе № Приморского отделения № Сбербанка России), оставшегося после смерти отца Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании Лихайкий С.В. иск поддержал и в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Л.В.. Был на похоронах отца. При этом с сестрой Лихацкой О.В. не обсуждал вопрос о том, кто именно оформит право на наследство. Шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, пропустил по уважительной причине, так как работает вахтовым методом, и в периоды с 01.11.2012 г. по 20.11.2012 г., 01.12.2012 г. по 20.12.2012 г., 01.01.2013 г. по 20.01.2013 г., 01.02.2013 г. по 20.02.2013 г., 01.03.2013 г. по 20.03.2013 г., 01.04.2013 г. по 20.04.2013 г., 01.05.2013 г. по 20.05.2013 г., 01.06.2013 г. по 20.06.2013 г. он находился на вахтах. В период с 20 декабря 2012 г. по 01.06.2013 г. имел выходные дни (6 дней, 5 дней, 8 дней, 6 дней, 10 дней и 5 дней). В дни нахождения не на рабочем месте не мог обратиться с заявлением к нотариусу, поскольку дни были выходными и нотариус не работал. В мае 2013 г. Лихацкая О.В. сказал, что оформит наследство на свое имя. Не возражал против этого, поскольку надеялся, что сестра разделит наследство поровну. После этого пожелал часть земельного участка, оставшегося после смерти отца, передать в пользование соседу для посадки огорода, однако Лихацкая О.В. отдала эту часть участка в пользование своей знакомой. В связи с этим решил обратиться в суд с иском. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца в виде земельного участка, денежных средств находящихся в ОАО КБ «Восточный», дополнительном офисе № Приморского отделения № Сбербанка России.

Ответчик Лихацкая О.В. иск не признала и пояснила, что Лихацкий С.В. знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах. Весной 2013 г. звонила Лихацкому С.В. и спрашивала, будет ли он подавать заявление нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Лихацкий С.В. ответил, что не желает этого делать. После этого получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что Лихацкий С.В. имел возможность обратиться с заявлением к нотариусу во время отгулов и выходных дней. Просит отказать в иске в связи с неуважительностью причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Свидетель Б.О. пояснила, что является двоюродной сестрой истца и ответчика. Весной 2013 г. пришла к Лихацкой О.В. и спросила, будет ли Лихацкий С.В. принимать наследство. Лихацкая О.В. набрала номер телефона брата и стала с ним разговаривать, спросив, будет ли тот обращаться к нотариусу. Не слышала, что именно ответил Лихацкий С.В.. Зимой-весной 2013 г. видела Лихацкого С.В. в <адрес> после 20 чисел каждого месяца, однако не спрашивала, подавал ли он заявление для оформления наследства.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав доводы истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Из свидетельств о рождении I-BC № и свидетельства о смерти Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец действительно является сыном наследодателя Лихацкого В.М., следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 28.06.2013 года, пояснений ответчика, следует, что 24.05.2013 года в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Лихацкой О.В., которая приходится дочерью умершего Л.В., а значит, также является наследником первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 4500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, денежные средства, находящиеся в ОАО КБ «Восточный», дополнительном офисе № Приморского отделения № Сбербанка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам. Судом установлено, что истец знал о смерти отца и присутствовал на его похоронах.

Оценивая причину пропуска истцом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что она не является уважительной. Работая вахтовым методом, истец имел достаточно времени в период своих выходных дней, которые не являлись общими выходными днями, обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из справки, выданной по месту работы Лихацкого С.В., следует, что ежемесячно у него имелось 10 выходных дней (с 21 числа и до конца каждого месяца). Доводы истца о том, что фактически он имел выходные в количестве 6 дней, 5 дней, 8 дней, 6 дней, 10 дней и 5 дней и поэтому не мог подать заявление нотариусу, суд не принимает, поскольку наличие перечисленных выходных также не лишало Лихацкого С.В. возможности реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в судебном заседании Лихацкий С.В. не оспаривал, что в течение 6 месяцев после смерти отца не возражал против оформления прав на наследство только Лихацкой О.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Лихацкого С.В. отсутствовали причины, которые препятствовали принятию им, как наследником, наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. По изложенному суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.07.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░