Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2336/2015 ~ М-2352/2015 от 15.07.2015

    дело №-2336/2015г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            21 октября 2015г.                                                                                             г.Елизово

                                                                                                                                  Камчатский край

            Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием представителя истца Костюковой Е.Н., представителя ответчика Куценко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» к Степановой ФИО7 о взыскании пени, возмещении судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    МУП «Елизовское городское хозяйство» предъявило в суде иск к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62159,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 5940,21 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, оплатой услуг представителя, истребованием документов для предъявления в суд.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    На основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания, истец приступил к обслуживанию дома с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с требованиями жилищного законодательства граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В связи с тем, что ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке, пени за просрочку платежа и возместить судебные расходы.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика Степановой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65974,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за просрочку платежа в размере 8659,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

            На основании определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску МУП «Елизовское городское хозяйство» к Степановой Е.А. в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска.

    В судебном заседании представитель истца Костюкова Е.Н. просила взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1958, 69 руб., пояснив, что после предъявления иска в суд ответчик не только погасил задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, но и частично погасил задолженность по пене в размере 6700 руб. На исковых требованиях о взыскании пени настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и с учетом уменьшения размера пени.

    Ответчик Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.

    Представитель ответчика Куценко В.В. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частично пени в размере 6700 руб.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> спорный период осуществляло МУП «Елизовское городское хозяйство», что подтверждается договором управления многоквартирным домом и протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании (л.д. 6-10).

    Из исследованных материалов дела – копии поквартирной карточки, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, пояснений представителя истца установлено, что Степанова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на жилое помещение за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

    Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 65974,91 рублей и была погашена ответчиком после предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Согласно представленного истцом расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составил 8659,58 руб. В связи с частичным погашением суммы пени ответчиком после предъявления иска в суд, истец уменьшил размер взыскания пени до 1958, 69 руб.

                 На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей сложилась по вине ответчика, сумма и расчет задолженности, пени не оспорены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика пени     заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уменьшения размера пени в судебном заседании.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2243,01 рублей, поскольку факт уплаты подтверждается платежным поручением (л.д. 31), а также расходы по оплате выписки из поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, карточки расчетов в размере 550 рублей (л.д.19).

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем рассмотренного дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, временные затраты представителя на подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседания по делу, а также требование о разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9300 рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 32-34).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

        иск муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство»    удовлетворить.

        Взыскать со Степановой ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1958, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в возмещение судебных расходов: по оплате услуг представителя - 9300 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 2243,01 рублей, в возмещение расходов по истребованию документов для подачи иска в суд - 550 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

        Председательствующий                                                       Т.А. Бецелева

        Копия верна

        Председательствующий                                                        Т.А. Бецелева