Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2014 ~ М-491/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-849/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                                                                                                  г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием представителя истца Смирнова А.А. по доверенности                 Проскуриной В.Г.,

представителей ответчиков Департамента лесного комплекса Вологодской области и Сокольского территориального отдела - государственного лесничества по доверенностям Солодягина А.В. и Комарова А.А.,

третьего лица Бомбасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.А. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Сокольскому территориальному отделу - государственному лесничеству об изменении существенных условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент лесного комплекса, Департамент), Сокольскому территориальному отделу - государственному лесничеству об изменении условий договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № 17/355, заключенного между ним и ответчиком, а именно пункта 1 раздела 1 договора, определив предмет договора - лесные насаждения на территории Вологодской области Сокольского государственного лесничества <адрес> в квартале № выделе № № делянки № на площади 3 га.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор купли-продажи лесных насаждений, предметом которого являлась продажа лесных насаждений Сокольского государственного лесничества <адрес> в квартале № выделе № делянке № лесном участке № на площади 1,4 га древесины хвойных пород (деловой древесины, ели) в количестве 203 деревьев толщиной от 16 до             40 см., общий объем заготавливаемой древесины составляет 86 кбм.

Вместе с тем, количество произростаемой древесины меньше, указанного в договоре купли-продажи, не соответствует ведомости пересчета деревьев, назначенных в вырубку, и отклейменным единицам древесины.

Просил суд изменить условия договора купли-продажи лесных насаждений в части предмета договора и взыскать с ответчика уплаченную за рассмотрение дела в суде государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что Смирнову А.А. в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений продан лес на делянке № выдела № № в квартале № на площади 3 га, а не на лесном участке № указанной делянки площадью 1,4 га; вырубку леса по поручению Смирнова А.А. осуществлял Бомбасов А.А.; заключением эксперта по уголовному делу, возбужденному в отношении Бомбасова С.А., установлено, что в спорный договор вносились исправления в части дописки - лесной участок № 1. Указала, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно Смирнов А.А. вырубил меньшее количество деревьев, чем предусмотрено в договоре; договор является не исполнимым; кроме того, права Смирнова А.А. существенно нарушены уголовным делом, возбужденным в отношении         Бомбасова С.А. по факту незаконной рубки лесных насаждений, которые являются предметом договора купли-продажи. Считает, что сторонами не согласован предмет договора, поскольку установить местонахождение лесного участка № не возможно по имеющимся в материалах дела документам, а также на местности делянки.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области и Сокольского территориального отдела - государственного лесничества по доверенности Солодягин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на иск, указал, что факт незаконной рубки лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному со Смирновым А.А., подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Бомбасова С.А., заявленные исковые требования связывает с попыткой избежать уголовного преследования.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области и Сокольского территориального отдела - государственного лесничества по доверенности Комаров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на иск, суду пояснил, что Смирнов А.А. при подписании договора купли-продажи лесных насаждений ознакомлен с его условиями, и, подписав договор, выразил согласие с данными условиями, доказательства, подтверждающие продажу Смирнову А.А. лесных насаждений, не соответствующих условиям договора, истцом не представлены.

Третье лицо Бомбасов С.А. в судебном заседании пояснил, что в августе 2013 года Смирнов А.А. обратился к нему с просьбой вырубить лес; в сентябре 2013 года совместно с лесником ФИО1 участвовал в отводе лесных насаждений; после оформления договора купли-продажи, указанный договор Смирнов А.А. передал ему, в феврале 2014 года приступил к вырубке леса. Договору купли-продажи лесных насаждений присвоен номер №, заключен         ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между ним и Смирновым А.А. заключен договор подряда на вырубку леса. Вырубку леса осуществлял в соответствии со схемой, являющейся приложением к договору, на площади 3 га; рубил елку и лиственные деревья, поскольку в соответствии с договором форма рубки сплошная.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает мастером участка Сокольского лесхоза; в конце августа - начале сентября 2013 года она с Бомбасовым С.А. выходила на делянку, записали координаты делянки, подготовили съемку, отклеймили 80 кбм. ели на делянке № на площади 1,4 га, оставшиеся деревья на площади 1,6 га на делянке не клеймили. Место, в котором производится рубка, привязывается от свободного столба, на котором указывается номер квартала, выдела, год отпуска древесины и общая площадь делянки.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Бомбасовым С.А. выходил на делянку, на которой находилось 7 столбов, на делянке все ели и пеньки отклейменные. При себе у Бомбасова С.А. были договор купли-продажи и технологическая карта. Тот факт, что делянка, на которой они находились, является делянкой - предметом спора в настоящем деле, знает со слов Бомбасова С.А. Бомбасова С.А. знает с детства, с ним общается.

Свидетель ФИО3 суду показал, что с Бомбасовым С.А. знаком с детства, является его другом; также знаком с ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и Бомбасов С.А. выходили на делянку, производили осмотр отклейменных пней и деревьев. На делянке установлено 7 столбов, то, что эта делянка является делянкой, указанной в договоре, определил по координатам на карте и столбам. Деревья отклеймлены на всей делянке, данные о площади делянки на столбе не указаны.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает специалистом 1 разряда Сокольского территориального отдела - государственного лесничества, в его должностные обязанности входит подготовка проектов договоров купли-продажи лесных насаждений, составляемых на основании представляемых лесхозом материалов отвода (схема лесного участка, технологическая карта, ведомость пересчета деревьев). В экземпляр Департамента лесного комплекса договора, заключенного со Смирновым А.А., в январе 2014 года изменения внес он (свидетель) для удобства при составлении отчетов. Покупатель должен присутствовать при отводе участка, также при составлении договора купли-продажи должен знать какой лес, где он его покупает. Заготовка леса осуществляется в соответствии с технологической картой, рубке подлежат только отклейменные деревья. На делянке должно произрастать не менее 50% деловой древесины от общего количества произрастаемых деревьев. В выделе № после выявления факта незаконной рубки считались отклейменные деревья только на площади 1,4 га. В схеме расположения лесных насаждений и абрисе отвода участка указывается делянка; участок, в котором должна производиться рубка леса, указывается в технологической карте.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Смирновым А.А. исковые требования об изменении существенных условий договора купли-продажи лесных насаждений предъявлены Департаменту лесного комплекса Вологодской области и Сокольскому районному отделу - государственному лесничеству.

Вместе с тем, в соответствии с Положением о Сокольском территориальном отделе - государственном лесничестве, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № 10, территориальный отдел - структурное подразделение Департамента лесного комплекса (пункт 1.1. Положения), не является юридическим лицом (пункт 1.7. Положения).

На основании изложенного, следует, что Сокольский территориальный отдел - государственное лесничество является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. и Департамент лесного комплекса заключили договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № №, согласно условиям пункта 1 которого истец покупает у ответчика лесные насаждения на территории Вологодской области Сокольского государственного лесничества <адрес>» в квартале № выделе № делянке         № лесной участок № на площади 1,4 га и осуществляет заготовку древесины с целью ремонта и реконструкции жилого дома; строительства хозяйственных строений и сооружений; иных собственных нужд, для удовлетворения которых требуется древесина в объеме 86 кбм.

В соответствии с характеристиками и объемом вырубаемой древесины - это хвойные деревья в количестве 203 штук.

Схема расположения лесных насаждений приведена в приложении № договору (пункт 2 договора), технологической карте.

В силу пункта 21-22 договора изменения к договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда на основаниях и в порядке, которые установлены лесным и гражданским законодательством.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 23 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об изменении предмета договора, ответ на которое не поступил.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; к такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 1,3 статьи 75 Лесного кодекса РФ).

Согласно части 4 статьи 75 Лесного кодекса РФ в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 77 Лесного кодекса РФ).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области регламентируется постановлением Правительства Вологодской области от                 19 марта 2007 года № 363, в соответствии с пунктом 2 которого подготовка и заключение договора в отношении лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в собственности Вологодской области, и на землях лесного фонда, в отношении которых осуществление полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляются по решению Департамента лесного комплекса области.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 26 договора купли-продажи лесных насаждений лесные насаждения считаются переданными ответчиком истцу с момента подписания спорного договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела (схемы расположения лесных насаждений, являющейся приложением № к договору купли-продажи, технологической карты разработки лесосеки, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, ведомости материально-денежной оценки делянки), показаний свидетеля ФИО1, основания не доверять которым у суда отсутствуют,            Смирнову А.А. для вырубки лесных насаждений отклеймлены 203 дерева хвойной породы (ели) объемом 86 кбм. на участке № делянке № выделе № квартала № <адрес> Сокольского государственного лесничества площадью 1,4 га, что соответствует условиям договора купли-продажи и опровергает доводы истца о продаже ему лесных насаждений в количестве меньшем, чем установленном договором.

Заключая договор купли-продажи, Смирнов А.А. ознакомлен со схемой расположения лесных насаждений, согласно которой местоположение лесных насаждений: <адрес>, Сокольское государственное лесничество, Кадниковское участковое лесничество, ТОО «Двиница» в квартале № выделе         № делянка № лесной участок № на площади 1,4 га, соответствующая условиям пункта 1 договора.

При согласовании данной схемы Смирнов А.А. не уточнил место нахождения лесного участка № 1, что свидетельствует о том, что истец, заинтересованный во внесении изменений в договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № №, не проявил осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Истец также не доказал нарушения соотношения имущественных интересов сторон при исполнении спорного договора без изменения его условий и, как следствие, причинение такого ущерба, в результате которого он бы в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Напротив, в случае изменения условий договора предмет договора по своей сути не изменится ввиду неизменности характеристик и объема подлежащей вырубке древесины.

Также Смирнов А.А. не представил суду доказательства, что риск изменения обстоятельств должна нести заинтересованная в изменении спорного договора сторона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие одновременно четырех необходимых условий для изменения договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса РФ, не представление истцом доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, которое повлекло для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть изменен на основании статьи 450 и пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение данных правовых норм истцом и его представителем в обоснование требования об изменении существенных условий договора купли-продажи, как то продажа древесины, не соответствующей схеме расположения лесных насаждений и количеству отклейменной еловой древесины, неисполнимость заключенного договора, нарушение прав Смирнова А.А. возбужденным в отношении Бомбасова С.А. уголовным делом, невозможность определения местоположения лесного участка № 1 на делянке № 3, отклеймение Смирнову А.А. деревьев на делянке № №, а не лесном участке № достаточных и допустимых доказательств суду не представлено, в связи с чем, данные доводы судом отвергаются как необоснованные.

Доводы истца и его представителя о произрастании 203 хвойных деревьев на площади 3 га, а не 1,4 га, указанной в договоре, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела в их совокупности.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что ими при выезде на делянку № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данной делянке отклеймлены все находящиеся на ней деревья, не могут быть приняты во внимание судом как не подтвержденные иными в смысле статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами.

Указание представителя истца о том, что в договор купли-продажи лесных насаждений (экземпляр ответчика) внесены изменения в части дорисовки на схеме расположения лесных насаждений лесного участка № который в экземпляре договора истца не определен, судом также не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на существо договора.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в силу действующего гражданского законодательства оснований для изменения существенных условий договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Смирновым А.А., исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Смирнова А.А. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Сокольскому районному отделу - государственное лесничество об изменении существенных условий договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2014 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 сентября 2014 года решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 19 сентября 2014 года.