Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-924/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-898/2015 20 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Чимбулатовой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Чимбулатовой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.08.2011 между заемщиком Чимбулатовой Ю.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 16,20 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Чимбулатовой Ю.С.; взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.07.2015 в размере 94872,94 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 1578,96 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 7589,05 руб., просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 4254,63 руб., просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 81450,30 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 81450,30 руб. из расчета 16,2 % годовых за период с 08.07.2015 по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу проживания, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал; судебное извещение вернулось в суд не полученными ответчиком за истечением срока хранения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2011 между заемщиком Чимбулатовой Ю.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 94872,94 руб. под 16,20 % годовых сроком на 60 месяцев.

19.08.2011 на лицевой счет ответчика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 4884,89 руб., сумма последнего платежа – 4935,61 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

Направленное банком 10.06.2015 в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск, с учетом уточнения, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № от 19.08.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Чимбулатовой Ю.С., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.08.2011 по состоянию на 07.07.2015, в т.ч., неустойку за просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 1578,96 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 7589,05 руб., просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 4254,63 руб., просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 81450,30 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 81450,30 руб. из расчета 16,2 % годовых за период с 08.07.2015 по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 3046,18 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 94872,94 руб., государственная пошлина по которой составляет 3046,18 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Чимбулатовой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 августа 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Чимбулатовой Юлией Сергеевной.

Взыскать с Чимбулатовой Юлии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2011 года в размере 94 872 рубля 94 копейки по состоянию на 07 июля 2015 года, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 1578 рублей 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 7589 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 4254 рубля 63 копейки, просроченный основной долг в размере 81450 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 18 копеек, всего взыскать: 97919 рублей 12 копеек.

Взыскать с Чимбулатовой Юлии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 16,2 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 81450 рублей 30 копеек за период с 08 июля 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2015 года