Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 ~ М-99/2020 от 23.03.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-134/2020

22 мая 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом предварительном судебном заседании в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием ответчика Коченевского Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Коченевскому Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба в размере 9897 рублей,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям») в лице начальника обратилось в военный суд с названным исковым заявлением.

В обоснование требований в иске указано, что в связи с передислокацией войсковой части № из г. Екатеринбург в г. Клинцы Брянской области и зачислением указанной воинской части на финансовое обеспечение ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» из Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», в настоящее время ФКУ «УФО МО РФ по Центральному военному округу») извещением от 8 августа 2016 г. № переданы суммы дебиторской задолженности военнослужащих войсковой части №, в том числе задолженность Коченевского Е.С. в сумме 9897 рублей, возникшая в результате привлечения данного военнослужащего к материальной ответственности приказом командира войсковой части № от 8 июня 2011 г. №. Данная дебиторская задолженность до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании заявления ответчика Коченевского Е.С., в соответствии с положениями ст. 152 ГПК РФ, в целях выяснения причин пропуска истцом срока исковой давности судом назначено предварительное судебное заседание.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец – ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в лице начальника в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – войсковая часть №, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыло, своего представителя в суд не направило, о причинах своей неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 167 ГПК РФ, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.

Ответчик Коченевский Е.С. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска указанного срока, отказав в удовлетворении иска.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно приказу командира войсковой части № от 8 июня 2011 г. № «О результатах административного расследования по факту недостачи вещевого имущества в подразделениях, выявленной в ходе документальной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности вещевой службы части №» Коченевский Е.С. привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет в размере 9897 рублей.

Из извещения от 8 августа 2016 г. № следует, что суммы дебиторской задолженности военнослужащих войсковой части №, в том числе задолженность Коченевского Е.С. в сумме 9 897 рублей, переданы из ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области» в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» и приняты последним к учету 17 октября 2016 г.

В соответствии со сведениями, поступившими из ФКУ «УФО МО РФ по Центральному военному округу» в ответ на судебный запрос, ущерб в сумме 9 897 рублей, подлежащий взысканию с Коченевского Е.С. по приказу командира войсковой части № от 8 июня 2011 г. №, принят данным учреждением к учету 8 июня 2011 г.

Изложенное свидетельствует о том, что о причинении материального ущерба Коченевским Е.С. стало известно 8 июня 2011 г., когда указанная задолженность была принята к учету ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», и с этого времени, согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается течение срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец обратился с иском к Коченевскому Е.С. о взыскании с него материального ущерба в сумме 9 897 рублей 24 сентября 2019 г., то есть по истечении трехлетнего срока обращения в суд.

При этом Коченевским Е.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Данные обстоятельства дают суду основания для принятия решения об отказе в удовлетворении иска.

Доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, материалы гражданского дела этого не содержат.

Доводы искового заявления о том, что ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» стало известно о причинении Коченевским Е.С. ущерба с момента принятия ими к учету данной дебиторской задолженности, которая поступила к ним из ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области», не являются уважительными причинами пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 897 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>