Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-756/2012 от 20.03.2012

Дело №2-996/12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 18 апреля 2012 г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре Гахаевой А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного Управляющего Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Гнатовской Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный Управляющий Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Гнатовской Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму <данные изъяты> руб со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под условие оплаты пользования займом <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов и погашение суммы зама частями должны были производится ежемесячно каждого 20 числа месяца. Ответчица свои обязательства перед Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» не выполняла и в связи с чем у ответчицы возникла обязанность по уплате истцу суммы стоимости займа <данные изъяты> руб, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Кроме того в связи с неисполнением условий договора истец начислил ответчику неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Истица и её представитель Шайгу Р.Т. допущенный по ходатайству ответчицы в судебном заседании не оспаривая существо имевшейся между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» и ответчицей сделки высказались против заявленных требования сообщив, что все необходимые выплаты в счет исполнения договора ей произведены, но доказательства этому у неё отсутствуют, в то же время в случае удовлетворения иска просили снизить размер пени.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму <данные изъяты> руб со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под условие оплаты пользования займом <данные изъяты>% годовых (л.д.5). Наличие и условия данного заключенного договора в судебном заседании подтвердила ответчица. Уплата процентов и погашение суммы зама частями должны были производится ежемесячно каждого 20 числа месяца согласно графика платежей (л.д.7). Ответчица свои обязательства перед Кредитно Потребительским Кооперативом Граждан «Росгражданкредит» не выполнила.

В связи с чем с ответчицы подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 месяцев.

<данные изъяты> руб. Поскольку сумма истребуемая истцом ко взысканию ниже данной суммы суд полагает взыскать именно сумму истребованную истцом <данные изъяты> руб

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика как это требует ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.»

В данном случае истец вправе взыскать с ответчика сумму неустойки за на сумму невыплаченных процентов предусмотренных п.3.1.1 договора в размере согласно расчета.

В месяц на сумму долга начисляется <данные изъяты>

Согласно графика платежей сумма процентов <данные изъяты> руб должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) начисляется пени

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО пени составляет сумму <данные изъяты>

Суд находит данную сумму черезмерно завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

Соответственно сумма пени подлежащая взысканию снижается до <данные изъяты> руб

В связи с чем у ответчицы возникла обязанность по уплате истцу суммы стоимости займа <данные изъяты> руб, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Кроме того в связи с неисполнением условий договора истец начислил ответчику неустойку в размере <данные изъяты> руб.

ИТОГО ко взысканию сумма <данные изъяты> руб

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-996/2012 ~ М-756/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КПКГ "Росгражданкредит"
Ответчики
Гнатовская Елена Александровна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Рыков Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
23.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2012Дело оформлено
24.05.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее