Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7041/2017 ~ М-6444/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-7041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием представителя истца Казакова В.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2016,

представителя ответчика Останиной Р.С., действующей на основании доверенности от 27.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова Антона Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неустойку в размере 100 тыс. руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 21.07.2016 в г. Тюмени пр. Солнечный д. 26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес» гос.номер № под управлением истца и автомобиля «ГАЗ» гос.номер № под управлением виновника ДТП - Бакланова П.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ЕЕЕ № 0346570419. 29.07.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 144 тыс. руб. с учетом износа заменяемых запасных частей. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, по которой ответчик 13.09.2016 доплатил страховое возмещение в размере 16.400 руб. На ответчике лежит обязанность по уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 16400 руб. с 19.08.2016 по 13.09.2016 в сумме 4264 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.04.2017 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 48200 руб., которое получено истцом 22.06.2017. За несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 48200 руб. на ответчике лежит обязанность по уплате неустойки за период с 19.08.2016 года по 22.06.2017 в размере 148.456 руб. Всего неустойка составляет 152.720 руб. (4264+148456). Расходы по оплате юридических услуг составили 10 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.04.2017 по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения в размере 208.600 руб. в связи со страховым случаем, произошедшем 21.07.2016. Страховое возмещение в размере 144 тыс. руб. ответчик выплатил 16.08.2016, в размере 16.400 руб. – 13.09.2016. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.04.2017 с ответчика взысканы страховое возмещение в размере 48200 руб., компенсация морального вреда в размере 1 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тыс. руб., услуг оценщика в размере 7 тыс. руб., штраф в размере 24100 руб. Страховое возмещение в размере 48200 руб. ответчик выплатил истцу 22.06.2017.

Право потерпевшего на взыскание со страхователя неустойки (пени) за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, размер неустойки предусмотрено пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление о выплате страхового возмещения истец подал ответчику 29.07.2016. Последний день для выплаты страхового возмещения 18.08.2016.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 16400 руб. с 19.08.2016 по 13.09.2016 за 26 дней просрочки составляет 4264 руб.

Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 48200 руб. с 19.08.2016 по 22.06.2017 за 308 дней просрочки составляет 148456 руб.

Общая сумма неустойки составляет 152720 руб. Истец просит суд взыскать неустойку в размере 100 тыс. руб. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 100 тыс. руб. правомерны.

Однако исчисленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а поэтому подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и только по заявлению ответчик. Принимая во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере на момент обращения с иском в суд, суд полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 15 тыс. руб. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в размере 15 тыс. руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб. подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от 31.07.2017, квитанцией от той же даты. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 10 тыс. руб. является разумной ко взысканию с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителей освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу Бутакова Антона Олеговича неустойку в размере 15.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 4254 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивировпанное решение составлено 18 сентября 2017 года.