Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2012 ~ М-327/2012 от 05.03.2012

2-444/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года                                      г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Еромасова А.В.,

прокурора                  Шиловой М.Л.,        

при секретаре     Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Ворошиловой Татьяны Дмитриевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сибирский клинический центр федерального медико-биологического агентства России» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск в интересах Ворошиловой Т.Д. обратился в суд с иском и просит обязать ФГУЗ «СКЦ ФМБА России» застраховать Ворошилову Т.Д. на случай причинения вреда ее здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей в соответствии с требования законодательства.

Свои требования мотивирует тем, что Ворошилова Т.Д. работает в противотуберкулезном диспансере ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № участковым врачом–фтизиатром и непосредственно участвует в оказании противотуберкулезной помощи. Ворошилова Т.Д. в установленном законодательством РФ порядке не застрахована. По этим основаниям прокурор просит обязать ФГУЗ «СКЦ ФМБА России» застраховать этого работника на случай причинения вреда ее здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Шилова М.Л. предоставила заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований о страховании истца.

В судебное заседание Ворошилова Т.Д. не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое оглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти явления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленные прокурором ЗАТО г. Зеленогорск исковые требования полностью исполнены, и Ворошилова Т.Д. застрахована ответчиком на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов других лиц.

Поэтому суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Зеленогорск от иска, заявленного в интересах Ворошиловой Татьяны Дмитриевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сибирский клинический центр федерального медико-биологического агентства России» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Ворошиловой Татьяны Дмитриевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сибирский клинический центр федерального медико-биологического агентства России» о возложении обязанности застраховать работника на случай причинения вреда здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                     А.В. Еромасов