Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 27.11.2012

1-148

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Кушва Солодухина В.М.

подсудимого Александрова В.В.

адвоката Бахтина А.В. представившего удостоверение № 2951, по ордеру № 061821,

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

Александров В.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Александров В.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не прошедшего в установленном законом порядке государственный технический осмотр, в условиях достаточной видимости при естественном освещении и ясной погоде, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишавшим его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «В»,     которого он был лишен ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> сроком на 19 месяцев, до мая 2013 года, а также полученного в установленном законом порядке страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался в черте города <адрес> по асфальтированной ровной проезжей части <адрес> со стороны плотины <адрес> в направлении <адрес>, имеющей горизонтальный профиль дороги, со скоростью более 100 км/час. Следуя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО2, на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО3, не пристегнутыми как и он ремнями безопасности, которыми было оборудовано его транспортное средство, в силу своего алкогольного опьянения следуя со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, не приняв своевременных и должных мер к снижению скорости автомобиля перед имеющимся поворотом проезжей части налево, не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на препятствие - железобетонную плиту автобусной остановки, находящуюся на данной обочине, с последующим опрокидыванием транспортного средства напротив <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО3 и ФИО2 были причинены телесные повреждения. Пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, перелома костей основания черепа, перелома лобного отростка правой скуловой кости, ушибленных ран, по одной, на лице в лобной и в скуловой областях справа, верхней губы, подбородка справа, правой ушной раковины, ссадины спинки носа; ушиба легких; ран, по одной, в области лодыжки и пятки правой ноги, передней поверхности правого колена; ссадин правого надплечья, левого плечевого сустава, в области предплечий и запястий кистей рук, в области коленей обеих ног, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, от полученных повреждений ФИО3 умер.

Смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с повреждениями, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в боковые желудочки головного мозга, перелома костей основания черепа, ушибленных ран и ссадин лица, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения, очаговой фибринозно-гнойной пневмонией.

Пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи - перелома тела 7-го шейного позвонка, перелома ножки дуги, основания верхнего суставного отростка и поперечного отростка справа, перелома нижнего суставного отростка 6-го шейного позвонка, перелома остистого отростка 5-го шейного позвонка, перелома правой боковой массы и ножки дуги 2-го шейного позвонка, переднего подвывиха 6-го шейного позвонка, сотрясения головного мозга, ран (по одной) волосистой части головы в лобно-теменной области, левой носогубной складки, левого крыла носа, нижней поверхности подбородка, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Своими действиями Александров В.В. при управлении транспортным средством грубо нарушил требования п.1.3., п.1.5.,       п. 2.1.1., п.2.1.2., п. 2.7., п. 9.9., п.10.1. (ч.1) и п.10.2. Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - на прицеп;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п.2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п.2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил);

п.10.1.(ч.1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Таким образом, Александров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По окончании предварительного следствия Александровым В.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, не оспаривает квалификацию своих действий по ст. 264 ч.4 Уголовного Кодекса РФ. Подсудимому разъяснены права, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении дела без судебного следствия заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии.

Адвокат Бахтин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления по ст.264 ч.4 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, о чём уведомил суд заявлениями, приобщёнными к материалам дела.

Государственный обвинитель согласился на проведение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал вину, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, мера наказания по статье обвинения предусматривает возможность применения особого порядка.

Учитывая, что наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Александров В.В. признал вину в полном объеме, обвинение подсудимого в том, что он нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение смерти потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ обоснованна и не оспорена сторонами, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Александров В.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Александров по месту жительства характеризуется исключительно положительно, осознал вину и      раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим, не судим.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Александрова, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.          Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которому был причинён тяжкий вред здоровью, по настоящее время он нуждается в постоянном бытовом и медицинском уходе, тяжесть полученных травм такова, что он лишился слуха, был поставлен на учёт психиатра, поскольку стали наблюдаться приступы эпилепсии, медицинские прогнозы неблагоприятные.

В соответствии со ст.6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд принимает решение об избрании Александрову наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем имеются основания при определении срока наказания руководствоваться ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде     лишения свободы сроком на три года, с лишением права управления транспортным средством на три года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного Александрова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации, по месту жительства, без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения Александрову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства диск с записью видеорегистратора хранить при деле, видеорегистратор <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета передать в ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский» (согласно расписке на л.д.54), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать Александрову В.В..

Приговор в 10 суток может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда                                                                                    И.Н. Кожевникова