Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1931/2021 ~ М-93/2021 от 14.01.2021

Дело №

УИД: 54RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Заря Н.В.,

при секретаре                                Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

при участии представителя ответчика Берёза О.П. – Духно Н.В., представителя финансового управляющего должника Абраменко Е.М. – Саблиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Абраменко И. С., к Абраменко Е. М., Берёза О. П., ООО «Аукционы Сибири» о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Орлов С. А., действующий в интересах несовершеннолетнего Абраменко И. С., обратился в суд с указанным иском к Абраменко Е. М.. Берёза О. П., ООО «Аукционы Сибири» о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества, состоявшихся на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» /дата/.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Берёза О.П. – Духно Н.В., представитель финансового управляющего должника Абраменко Е.М. – Саблиной Д.А. выразили мнение о необходимости передачи гражданского дела в Арбитражный суд <адрес>, указывая, что данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в отношении должника Абраменко Е.С.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 5 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от 25.09.2019г. по делу №А45-30670/2019 (резолютивная часть) Абраменко Е. М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Самсонов Д. В..

Решением Арбитражного суда <адрес> от 10.06.2020г. по делу №А45-30670/2019 (резолютивная часть) в отношении должника Абраменко Е. М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до /дата/.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2020г. по делу А45-30670/2019 процедура реализации имущества гражданина – должника Абраменко Е.М. продлена на 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 61.8 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от /дата/ N 63 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предметом спора является признание недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества, состоявшихся на электронной площадке ООО «Аукционы Сибири» /дата/, в рамках процедуры реализации имущества должника – Абраменко Е.М.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку в силу вышеприведенных правовых норм относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2.1. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело УИД 54RS0№-83 по исковому заявлению Орлова С. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Абраменко И. С., к Абраменко Е. М., Берёза О. П., ООО «Аукционы Сибири» о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья            /подпись/            Н.В. Заря