Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7941/2010 от 06.12.2010

Судья Л.В. Ушакова Дело № 33-7941/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.М.,

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Яровиковой Р.А.

на решение Воркутинского городского суда от 22 октября 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Яровиковой Р.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности назначить трудовую пенсию отказано,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яровикова обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование иска ссылалась на неправомерное исключение из стажа в районе Крайнего Севера периодов работы с учетом которых у нее определяется право на досрочную трудовую пенсию.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Яровикова просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии и приложением необходимых документов истец обратилась 06.10.2009 года. На момент обращения стаж работы Яровиковой составил: страховой стаж (календарно) 11 лет 10 мес. 15 дн., страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) 18 лет 04 мес. 09 дн., работа в районах Крайнего Севера (календарно) 11 лет 0 мес. 02 дн. Решением от 29.01.2010 года истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Из стажа работы Яровиковой в районе Крайнего Севера исключены периоды отпуска без сохранения заработной платы, дни на дорогу, отпуска без содержания, получения пособия по безработице, указанные периоды включены в общий трудовой стаж. Период работы в качестве ... в детском саду № 39 УДСУ ПОВУ зачтен ответчиком как в общий трудовой стаж так и в стаж РКС. Периоды ухода за детьми в возрасте до 1,5 лет зачтены в общий трудовой стаж и в стаж РКС, периоды ухода за детьми в возрасте до 3 лет - в общий трудовой стаж. Период работы истца у ИП ... в ООО «...» исключен из общего трудового стажа, а также из стажа в РКС.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований пенсионного законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований являются правомерными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что периоды получения пособия по безработице подлежат зачислению в период, дающий право на досрочное назначение пенсии не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат нормам материального права, регулирующим данные правоотношения. Так, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды получения истцом пособия по безработице зачтены ответчиком в общий трудовой стаж Яровиковой Р.А.. Следовательно, вывод суда об обоснованности исключения данных периодов из стажа в РКС является верным.

Довод кассационной жалобы о необходимости зачета отпусков по уходу за детьми в страховой стаж, со ссылкой на Закон РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года не состоятелен. Согласно материалам пенсионного дела периоды ухода за детьми зачтены ответчиком в общий трудовой стаж и в стаж РКС, что соответствует требованиям закона. Повторный зачет указанных периодов не правомерен.

Подлежит отклонению и довод кассационной жалобы о необоснованном исключении судом из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, времени работы у ИП ..... Правилами подсчета и подтверждение страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 установлена возможность подтверждения страхового стажа на основании свидетельских показаний, лиц, знающих заявителя по совместной работе у одного работодателя и подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 01.09.2007 года по 31.10.2008 года она осуществляла трудовую деятельность у ИП ... не представлено. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Яровиковой Р.А. свидетели точный период времени работы истца назвать не смогли, совместно с ней у индивидуального предпринимателя не работали. Показания данных свидетелей обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых по делу доказательств. Кроме того, А. сведения по форме 2-НДФЛ за 2007, 2008, 2009 годы по Яровиковой Р.А. не представлял, начисление и уплату страховых взносов не производил.

Иных доводов несогласия с оспариваемым судебным решением кассационная жалоба не содержит, изложенное в ней не опровергает выводов суда и не свидетельствует о допущенных при разрешении спора нарушениях норм материального либо процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 22 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яровиковой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-