Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2016 (2-10104/2015;) ~ М-10122/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-218/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова А.С. к ДНП «Пересвет-2» о взыскании заработной платы, отпускных,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.С. обратился в суд с иском к ДНП «Пересвет-2» о взыскании заработной платы, отпускных.

В обоснование иска указал, что он работает энергетиком в ДНП «Пересвет-2». Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за *** сумме в размере <***> отпускные в размере <***> проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <***> Обязать ДНП «Пересвет-2» начислить и перечислить страховые взносы с заработной платы Митрофанова А.С. в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Обязать ДНП «Пересвет-2» перечислить удержанный с Митрофанова А.С. налог на доходы физических лиц. Привлечь к административной ответственности должностное и юридическое лицо за нарушение трудового законодательства.

Определением суда от *** производство по делу в части привлечения работодателя к административной ответственности прекращено.

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству Пискунова С.В. на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представители ответчикаКрасилов И.С., по доверенности от ***, и Лебедянская З.В., по протоколу от ***, иск не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовому договору *** от *** истец был принят на работу в ДНП «Пересвет-2» в должности энергетика по совместительству (л.д. 6-8). Согласно п.4.1 трудового договора установлена продолжительность рабочей недели 20 часов, работа в режиме гибкого рабочего времени. Пунктом 3.2 трудового договора установлен должностной оклад <***> и районный коэффициент <***>

В силу ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за *** в размере <***>

Данная сумма задолженности подтверждается выпиской из расчетной ведомости ДНП «Пересвет-2» (л.д.28). Доказательств иного размера заработной платы ответчиком суду не представлено, как не представлено в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что заработная плата выплачена истцу в установленные договором сроки и размере.

При таких обстоятельствах, заработная плата за *** в сумме в размере <***>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.114 и 115 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью ***

Согласно п.4.3 трудового договора от *** работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью *** (л.д.7).

Приказом ***-к от *** Митрофанову А.С. предоставлен отпуск продолжительностью 28 календарных дней с *** по *** (л.д.9).

Судом установлено, что отпускные ему не были перечислены. Согласно расчета истца с учетом удержания НДФЛ подлежит взысканию сумма 4780 руб. 88 коп. (л.д.10). Суд проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он составлен верно, ответчиком иного расчета суду не представлено, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика на то обстоятельство, что *** на внеочередном общем собрании членов ДНП «Пересвет-2» переизбран председатель, и у нового председателя отсутствовали документы, подтверждающие трудоустройство истца, судом отклоняются, так как не имеют правового значения для разрешения спора о взыскании заработной платы.

Ссылка стороны ответчика на то, что *** и *** истцу были перечислены денежные средства в сумме <***>. от ДНП «Пересвет-2» в счет заработной платы (л.д.57-58), судом не принимаются во внимание, поскольку в назначении платежа данных перечислений указано, что это перечисления в подотчет за ремонт кабеля 10 кв.

Доводы ответчика о том, что с *** Митрофанов А.С. не выполнял свои трудовые функции и на работу не выходил, суд считает недоказанными, поскольку надлежащих доказательств (актов об отсутствии на рабочем месте, приказа об увольнении за прогул и пр.) ответчиком суду не представлено, истцом данный факт отрицается.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <***>

В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» с *** процентная ставка установлена в размере ***

Пунктом 3.3 трудового договора установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц 05 и 15 числа каждого месяца.

Согласно расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку заработной платы за период с *** в размере <***>., исходя из следующего расчета:

<***>

<***>

<***>

<***>

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он составлен верно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Митрофанова А.С. о взыскании процентов за задержку выплат заработной платы, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ДНП «Пересвет-2» начислить и перечислить страховые взносы с заработной платы Митрофанова А.С. в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и перечислении удержанного с Митрофанова А.С. налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░