Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-11/2019

Поступило 25.01.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимого Колдаева В.А.,

защитника Сметанко Н.А., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колдаева В.А., <данные изъяты> не судимого, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колдаев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2018 года около 22 часов 10 минут на 105-м километре трассы <адрес> Колдаев В.А., являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области №5-280/18-1 от 18.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018 и в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Томской области от 09.07.2018 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу 31.07.2018, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, управлял автомобилем <данные изъяты> на 105-м километре трассы <данные изъяты>, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, поскольку он после того, как в 22:20 часов на 105-м километре трассы <данные изъяты> был отстранен инспектором ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в 22:40 часов 22.12.2018 на 105-м километре трассы <данные изъяты> не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Колдаев В.А. в судебном заседании вину признал частично, не отрицал, что отказался выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в трезвом состоянии. Показал, что 22.12.2018 около 21:30 часов он находился дома. В это время ему на телефон позвонил Н., который съехал с трассы недалеко от <адрес> и попросил о помощи. Взяв автомобиль отца <данные изъяты>, он поехал к Н. На заправке он встретил своего знакомого А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и поехал с ним, сам же он спиртное не употреблял. После того, как он помог Н., они вместе с А. поехали назад в <адрес>. В районе 105 километра трассы <данные изъяты> около 22:10 часов его остановили сотрудники полиции. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документов на автомобиль при себе у него не было, он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у него отсутствует. Сотрудник ГИБДД предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил запах алкоголя. На это он пояснил, что его облил пивом А. и поэтому от него пахнет алкоголем. В 22:20 минут в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он также отказался в 22:40 часов. Инспектором ДПС были составлены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении всех документов велась видеозапись. От подписи во всех документов он отказался. В 22:50 минут на него был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее он дважды совершал административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 22.12.2018 он управлял автомобилем в трезвом состоянии, не поехал на освидетельствование, поскольку у ребенка был день рождения и до <адрес> было далеко ехать.

Вина подсудимого Колдаева В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу.

Свидетель В. в ходе дознания (л.д. 78-81) показал, что 22.12.2018 в вечернее время его сын Колдаев В.А. куда-то поехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. Из дома он уезжал трезвый, употреблял ли он спиртное в тот вечер ему неизвестно.

Свидетель А. в ходе дознания (л.д. 82-84) показал, что он работает государственным инспектором безопасности дорожного движения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 22.12.2018 он был задействован при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Безопасное село». Находился в одном экипаже совместно с инспектором ДПС Т. на патрульном автомобиле №. В ходе патрулирования по территории Кожевниковского района Томской области им на трассе <данные изъяты> навстречу попался автомобиль <данные изъяты>, у которого была неисправна задняя световая сигнализация, отсутствовали габаритные огни. Они развернулись, догнали указанный автомобиль и остановили его при помощи проблесковых маячков. Автомобилем управлял Колдаев В.А. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю, представился и попросил Колдаева В.А. предъявить документы для проверки. При себе у Колдаева В.А. никаких документов не оказалось. После этого он был приглашен в патрульный автомобиль, где при беседе у Колдаева В.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Им было сделано предположение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В 22:20 часов в отношении Колдаева В.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При документировании Колдаеву В.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После этого Колдаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор. Ему были разъяснены его права, разъяснен порядок освидетельствования, какой прибор и кем будет применятся, на что Колдаев В.А. ответил отказом. В акте была сделана отметка об отказе гражданина пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в данном акте Колдаев В.А. от подписи отказался. В 22:40 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Колдаев В.А. также отказался. В 22:50 часов в отношении Колдаева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении всех вышеперечисленных документов велась видеозапись. С нарушением Колдаев В.А. не согласился, факт употребления алкоголя отрицал, в протоколе ставить свои подписи отказался. В ходе производства по административному материалу была осуществлена проверка по информационной базе данных и установлен факт того, что Колдаев В.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района от 18.06.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.07.2018 и к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района от 09.07.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31.07.2018. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку в действиях Колдаева В.А. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Материал был передан в группу дознания ОМВД России по Кожевниковскому району.

Свидетель Т. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.

Вина подсудимого Колдаева В.А. в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22.12.2018 около 22:10 часов на 105 км. автодороги <данные изъяты>, Колдаев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В 22:40 часов Колдаеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кожевниковской районной больнице, на что он также отказался. После чего инспектором ДПС был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Колдаева В.А. Исходя из вышеуказанного следует, что Колдаев В.А. совершил повторное административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением суда от 18.06.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Процедура оформления велась с использованием сотового телефона <данные изъяты>, передача видеофайла формата МР4 на диск DVD-R, емкостью 4,7 Gb, осуществлена при помощи подключения сотового телефона к персональному компьютеру через usb разъем. В действиях Колдаева В.А. усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.12.2018, согласно которому Колдаев В.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.12.2018, в котором с использованием видеозаписи зафиксирован отказ Колдаева В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 7);

- протоколом № от 22.12.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному с использованием видеозаписи, согласно которому Колдаев В.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты> и отказавшийся от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22.12.2018 в 22:40 часов на 105-м километре трассы <данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д. 8);

- видеозаписью на DVD диске, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы процессуальные действия работника полиции на 105-м километре трассы <данные изъяты> по отстранению 22.12.2018 в 22:20 часов имевшего признаки опьянения Колдаева В.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>, направлению его в 22:40 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же отказ Колдаева В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в указанных документах Колдаев В.А. отказался, копии документов ему были вручены. На видеозаписи зафиксировано, что Колдаеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же последствия, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, зачитаны вслух все протоколы и процессуальные документы, замечаний и дополнений при оформлении материалов дела от Колдаева В.А. не поступило (л.д. 46);

- протоколом выемки от 11.01.2019, в котором зафиксировано, что работниками полиции в <адрес> у В. был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 48-51), который был осмотрен (л.д. 52-55);

- протоколом выемки от 14.01.2019, согласно которому работниками полиции у В. были изъяты и осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис № на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 60-66, 67-74);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 18.06.2018 по делу №5-280/18-1, согласно которому Колдаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2018 (л.д. 25-27).

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.07.2018 по делу №5-615/18 (3), согласно которому Колдаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 (л.д. 30-32).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в редакции от 24.05.2016 г.) водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данное обстоятельство не оспаривается подсудимым. Как следует из его показаний, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как далеко было ехать.

Состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, а равно лицом отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные 12.8, 12.26 КоАП РФ, или судимым за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют юридического значения, обстоятельством, имеющим значение, является факт отказа Колдаева В.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, доводы подсудимого о том, что при управлении автомобилем он был трезв, суд не может признать состоятельными.

Суд приходит к выводу, что действия Колдаева В.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого Колдаева В.А. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Колдаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колдаеву В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колдаеву В.А. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания подсудимому Колдаеву В.А. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Колдаева В.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис № на автомобиль <данные изъяты> следует оставить законному владельцу В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колдаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Колдаеву В.А. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис серии № на автомобиль <данные изъяты> - оставить законному владельцу В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова