Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2018 от 01.03.2018

1-225/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 марта 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М., подсудимого Харитонова П.В., защитника-адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харитонова П.В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 14 января 2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2018 года в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут Харитонов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со <данные изъяты> ФИО1 у <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к ФИО1, имея умысел на причинение ему физической боли и тяжкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, достал из одетой на нем одежды такой нож и нанес его клинком не менее одного удара в область груди ФИО1, причинив ему сильную физическую боль и <данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В стадии ознакомления с материалами дела Харитонов П.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Харитонова П.В. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.205-206) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Харитонова П.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова П.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Харитонова П.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Харитонов П.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает для Харитонова П.В., <данные изъяты>

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя достаточных законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки – вознаграждение за работу на предварительном следствии адвоката Козодаева В.Н. в размере 13.612 рублей 50 копеек, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) годас отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Харитонова П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 января 2018 года по 28 марта 2018 года включительно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Козодаева В.Н. в сумме 13.612 рублей 50 копеек за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов