Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2015 ~ М-1088/2015 от 06.10.2015

Гр. дело № 2-1282/2015                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Федосеевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Январь» к Скворцовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Январь» (далее - ООО «Касса взаимопомощи Январь») обратилось в суд с иском к ответчику Скворцовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 31.10.2014 года между ООО и Скворцовой В.Н. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которого истец предоставил ответчику заемные средства в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок до 01.12.2014 года. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... рублей (... рублей – сумма основного долга; ... рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами), которую истец просит взыскать с ответчика Скворцовой В.Н.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных возражений на иск следует, что исковые требования признает в части взыскания с задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей. Против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме ... рублей за пользование заемными средствами возражает, считая, что проценты должны быть рассчитаны с 31.10.2014 года по 16.01.2015 года и размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по сравнению с размером задолженности по договору займа. Просит уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с неё в пользу истца. В случае удовлетворения иска просит суд предоставить рассрочку по выплате взыскиваемой задолженности на срок, определенный судом, исходя из ее материального положения, в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличием кредитных обязательств и взысканий по другому исполнительному листу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» (статьи 807-818) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2014 года между сторонами был заключен договор потребительского займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа №..., по условиям которого истцом заемщику Скворцовой В.Н. предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых, на срок до 01.12.2014 года (л.д. 7-8).

31.10.2014 года истец по данному договору займа передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... о получении заемных средств (л.д. 9).

Из пункта 6 договора следует, что погашение займа производится единовременно с процентами в размере ... рублей 01.12.2014 года.

Как следует из пункта 3 договора проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

С условиями договора займа ответчик Скворцова В.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись под указанным договором.

Ответчиком были нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Факт невозврата полученной по договору займа денежной суммы ответчиком не оспаривается. Не представлено им и доказательств оплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... рублей. Из них: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года – ... рублей (...).

Довод ответчика о необоснованно завышенном размере взыскиваемых процентов, суд считает несостоятельным. Как следует из пункта 3 договора проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, что не противоречит положениям части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов на сумму займа не подлежит удовлетворению, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства о материальном положении не позволяют ответчику исполнить решение суда, выплатив единовременно взысканную в пользу истца задолженность.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

    С учетом интересов взыскателя, а также положений ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч. 1 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, суд при рассмотрении вопроса о возможности предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должен исходить из общеправового принципа справедливости, согласно которому исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Судом установлено, что ежемесячный размер заработной платы Скворцовой В. Н., за вычетом НДФЛ, составляет ... рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица от 14.10.2015.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 06.08.2009 года рождения, подтверждается свидетельством о рождении ребенка ... от 14.08.2009 и справкой о составе семьи от 22.10.2015

Как следует из пояснений Скворцовой В.Н., иных источников дохода она не имеет. Алименты на содержание ребенка не получает. Отец ребенка проживает в г. ..., добровольно материальной помощи не оказывает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с графиками погашения задолженности по кредитным договорам: от 26.01.2015, заключенному между Скворцовой В.Н. и ОАО «...», и от 03.07.2014, заключенному между Скворцовой В.Н. и ЗАО «...», ежемесячные взносы должника по имеющимся у нее в указанном кредитном учреждении обязательствам в совокупности составляют ... рублей.

Из материалов дела также следует, что решением Кировского городского суда Мурманской области от 03.09.2015 года с истца в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа №... от 31 октября 2014 года и судебные расходы в общей сумме ... рублей ... копейки.

Согласно копии постановления ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области от 14.10.2015, в отношении Скворцовой В.Н. возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от 10.06.2015 о взыскании денежных средств в сумме ... рубля ... копеек в пользу ООО «Центр денежной помощи».

Величина прожиточного минимума на 2 квартал 2015 года установлена Постановлением Правительства Мурманской области № 321-ПП от 29 июля 2015 года и составляет: для трудового населения - ... рублей, для детей - ... рублей.

Анализируя доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке, с учетом мнения истца о возможности удовлетворения ходатайства истца в этой части, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение Скворцовой В.Н. позволяет предоставить ей рассрочку исполнения решения на ... месяцев с ежемесячной выплатой в размере ... рублей, поскольку удержания в большем размере, с учетом ежемесячного дохода и иных имеющихся у нее долговых обязательств, приведут к значительному снижению уровня жизнеобеспечения должника, что повлечет за собой нарушение прав и законных интересов как его, так и ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от 24.09.2015 года следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 3370 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Январь» к Скворцовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать со Скворцовой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Январь» задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года в сумме ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Рассрочить Скворцовой В.Н. выплату задолженности в сумме ... рублей на ... месяцев, уплату которых производить до ... числа каждого месяца, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности, с выплатой ежемесячного платежа в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                         Т. Ю. Тычинская