Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-342/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1245/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 апреля 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Антроповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Кириченко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Кириченко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному карте.

В обоснование иска указано, что 23.03.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кириченко В.Ф. выдана международная кредитная карта <№> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту <№> кредитным лимитом 20 000 руб. По состоянию на 23.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54 759 руб. 58 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 39 708 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам 15 050 руб. 90 коп. 23.08.2021 банку стало известно, что 12.08.2019 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В этой связи, просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО "Сбербанк" в пределах наследственного имущества Кириченко В.Ф. задолженность по кредитной карте <№> в размере 54 759 руб. 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 708 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам 15 050 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 842 руб. 79 коп.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.02.2022 года в качестве соответчика привлечена наследник Кириченко Т.Н.

Истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Кириченко Т.Н. извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд отмечает, что ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.03.2016 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кириченко В.Ф. выдана международная кредитная карта <№> кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту <№> с кредитным лимитом 20 000 руб.

По состоянию на 23.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54 759 руб. 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 708 руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам 15 050 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено, что Кириченко В.Ф., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

После смерти заемщика Кириченко В.Ф. нотариусом <ФИО1 открыто наследственное дело <№> на имя заемщика.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником умершего Кириченко В.Ф. является его супруга Кириченко Т.Н.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.02.2022 года в качестве соответчика привлечена наследник Кириченко Т.Н.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что задолженность заемщика по кредитной карте в размере 54 759 руб. 58 коп. подлежит взысканию с наследника Кириченко Т.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России".

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 842 руб. 79 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Кириченко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Т.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества Кириченко В.Ф. умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте <№> от 23.06.2016: 39 708 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 050 руб. 90 коп. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 842 руб. 79 коп., а всего - 56 602 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2022-000495-80