Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2011 ~ М-286/2010 от 20.12.2010

Дело № 2- 27/11

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Рудня    28 января 2011 года.

Руднянский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

    при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

представителя истца , по доверенности,

представителя ответчика , по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Никольский В.И. к . о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты>, а последний обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. До настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с . в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

        В судебное заседание истец Никольский не явился будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил.

        Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

        Представитель ответчика , , назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом изучена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, взял в долг у Никольского В.И. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме <данные изъяты> обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Стороной ответчика не представлено доказательств о возврате им суммы займа, как в полном объеме, так и в части, а потому надлежит взыскать с сумму займа в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты>.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с в пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в пользу судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                            Е.В. Лемешкин