Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2011 ~ М-2032/2011 от 08.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года      город Спасск - Дальний.

Спасск - Дальний гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Винника С.Ю., при секретаре Остафийчук М.Н., с участием представителя командира войсковой части № Жабка В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлениям бывших военнослужащих войсковой части №: старшего прапорщика запаса Антиповой Елены Ивановны и прапорщика запаса Саенко Ларисы Ивановны об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением их из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Антипова и Саенко проходили военную службу по контракту в войсковой № и состояли на вещевом обеспечении, на финансовом обеспечении состоят в филиале №1 Федеральном бюджетном учреждении управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю (далее - Филиал №1).

На основании приказов командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Антипова и Саенко уволенная с военной службы в запас по основанию, предусмотренному ст. 51 п. 2 п. «а» Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были исключёны из списков личного состава данной части Антипова с ДД.ММ.ГГГГ, Саенко с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на момент исключения из списков личного состава части им не выдано вещевое имущество личного пользования Антиповой на сумму - <данные изъяты>, Саенко на сумму -<данные изъяты>, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом (далее - вещевое имущество), а так же не выплачена денежная компенсация за вещевое имущество Антиповой в размере <данные изъяты> и Саенко - <данные изъяты> каждой соответственно.

Не соглашаясь с вышеуказанными действиями названных должностных лиц. Антипова и Саенко обратились в суд с заявлениями, в которых каждая просила признать действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава воинской части до проведения всех необходимых расчетов, и действия начальника Филиала №, связанные с не выплатой денежная компенсация за вещевое имущество, каждые, - незаконными, обязав при этом:

командира войсковой части № отменить свои приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № №, №, в части исключения старшего прапорщика Антиповой и Саенко из списков личного состава воинской части, восстановить их в списках личного состава воинской части, обеспечив всеми видами довольствия в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, а также Филиал №1 произвести выплату денежной компенсации за вещевое имущество;

Представитель командира войсковой части № Жабка В.С.в судебном заседании возражая против требований Антиповой и Саенко, просил отказать в удовлетворении их заявлений, пояснив, что войсковая часть № выплату денежной компенсации взамен вещевого имущества не осуществляет. Данная выплата производится Филиалом № 1 по справке составленной начальником вещевой службы войсковой части №. Данный расчет по его мнению был представлен с незначительной задержкой в Филиал № 1 на Антипову ДД.ММ.ГГГГ, на Саенко ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель командира войсковой части № пояснил, что размер денежного довольствия заявителей составляет не менее <данные изъяты>.

Заслушав объяснения стороны и ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым заявления Антиповой и Саенко удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № №, №, Антипова и Саенко исключены из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и сняты со всех видов довольствия. Из копий справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ по вещевому имуществу положенному к выдаче Антиповой положено к выдаче вещевое имущество на сумму <данные изъяты>. Как следует из копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Антиповой выданы предметы вещевого имущества полностью и в этой части заявитель претензий не имеет. Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества Антиповой насчитана сумма к выплате в размере <данные изъяты> и согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу выписок для прочих выплат в Филиал № 1 должностным лицом данного филиала ДД.ММ.ГГГГ данная справка была получена. Из копий справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ по вещевому имуществу положенному к выдаче Саенко положено к выдаче вещевое имущество на сумму <данные изъяты>. Согласно копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Саенко было предложено к выдаче предметы вещевого имущества в количестве 19 наименований. Согласно рапорта начальника вещевой службы войсковой части № и акта от ДД.ММ.ГГГГ Саенко от получения вещевого имущества отказалась. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества Саенко насчитана сумма к выплате в размере <данные изъяты> и согласно реестра от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу выписок для прочих выплат в Филиал № 1 должностным лицом данного филиала ДД.ММ.ГГГГ данная справка была получена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие в период прохождения военной службы обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные нормы и сроки установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в Федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», при этом военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Ст. 34 п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Уставу Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495. и п. 24 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 350, тыловые и финансово-экономические органы в соответствии с выписками из планов увольнения осуществляют контроль за своевременным обеспечением уволенных военнослужащих денежным довольствием. продовольственным и вещевым обеспечением при их расчетах с воинскими частями, тесно взаимодействуя с кадровыми органами (штабами) воинских частей, а непосредственное руководство данными тыловыми, финансово-экономическими и кадровыми органами, а также штабами воинских частей осуществляют соответствующие командиры этих воинских частей, на которых возложена обязанность реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Как установлено в судебном заседании заявители Антипова и Саенкона момент исключения из списков личного состава воинской части не были обеспечены денежной компенсацией за вещевое имущество; Саенко кроме того, не была обеспечена так же и вещевым имуществом, положенным к выдаче, от получения этого имущества отказалась, следовательно, командованием войсковой части № было допущено незаконное нарушение прав заявителя на своевременное и полное обеспечение вещевым имуществом, в связи с чем суд, не выходя за рамки заявленных требований, с целью восстановления данных прав заявителей, с учётом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объёме допущенных нарушений этих прав, полагает необходимым обязать Филиал № 1 в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести выплату денежной компенсации за вещевое имущество Антиповой и Саенко в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, учитывая тот факт, что Саенко от получения в натуре предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации отказалась, какого либо давления со стороны командования части не оказывалось повлекший данный отказ, то судом в данной части требований Саенко нарушения ее прав не установлено.

Одновременно принимая во внимание, что размер денежной компенсации за вещевое имущество Антиповой составляет - <данные изъяты> и Саенко - <данные изъяты> и он значительно ниже, получаемого заявителями в период военной службы ежемесячного денежного довольствия - не менее <данные изъяты> в месяц, суд приходит к выводу о возможности восстановления прав Антиповой и Саенко на своевременное и полное обеспечение положенным вещевым имуществом без отмены приказа командира войсковой части № об исключении заявителей из списков личного состава воинской части и соответственно без восстановления Антиповой и Саенко в списках личного состава указанной воинской части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявления Антиповой Елены Ивановны и Саенко Ларисы Ивановны удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № в течение десяти дней после вступления решения в законную силу обеспечить Саенко Ларису Ивановну предметами вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом, в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Обязать начальника Филиала № 1 федерального бюджетного учреждения управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести выплату в пользу:

Антиповой Елены Ивановны

- <данные изъяты> - денежная компенсация за вещевое имущество;

Саенко Ларисы Ивановны

<данные изъяты> - денежная компенсация за вещевое имущество.

В удовлетворении требований об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отменой приказа в отношении Антиповой Елены Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ № и Саенко Ларисы Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2011 года.

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда

С.Ю. Винник