Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 (1-271/2017;) от 30.11.2017

копия

№ 1-20/2018     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Тамбов                                                                                                  17 января 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А.,

подсудимого Никишкин А.В.,

защитника - адвоката Кондратьевой В.В.,

потерпевшего Ш,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никишкин А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишкин А.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Никишкин А.В. в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял технически исправным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по проезжей части улицы в направлении г. Тамбова, на участке дороги в районе дома , имея объективную возможность обнаружить движущийся позади в попутном направлении мотоцикл под управлением несовершеннолетнего Ш, действуя в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 «Правил дорожного движения РФ», не убедившись в безопасности маневра, приступил к выполнению левого разворота из крайнего правого положения полосы, по которой осуществлял движение, создав помеху мотоциклу, перекрыв ему путь и допустив с ним столкновение. В результате столкновения водителю мотоцикла несовершеннолетнему Ш, причинены телесные повреждения: в виде ушиба головного мозга (3); кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга (2); кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой; перелома костей свода и основания черепа; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадин в правой височной области; ушиба легких; множественных ссадин на верхних и нижних конечностях. В соответствии с п. 6.12, 6.13 и 6.1.10 Медицинских критериев, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть Ш, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и груди, включающей в себя ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние в мягкие ткани головы; ссадина в правой височной области; ушиб легких; множественных ссадин на верхних и нижних конечностях, осложнившиеся развитием двусторонней очаговой серозно-гнойной пневмонии с геморрагическим компонентом, отеком и набуханием головного мозга.

Подсудимый Никишкин А.В. в полном объёме согласился с изложенным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Кондратьева В.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Ш не возражал против особого порядка принятия судебного решения, оставив наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а стороны не возражают, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Никишкин А.В.суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УКРФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Никишкин А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил требования пунктов 2.7; 8.1 и 8.5 «Правил дорожного движения РФ», что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему Ш причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Указание в обвинительном заключении в фабуле дела о нарушении Никишкин А.В. требований пункта п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, суд считает технической ошибкой, которая не влияет на квалификацию действий подсудимого, так как достоверно установлено и ни кем не оспаривается, Никишкин А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Никишкин А.В. не судим, совершил по неосторожности преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетних детей, его супруга страдает тяжелым заболеванием, на специальных медицинских учётах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт меры, предпринятые им в части возмещения ущерба потерпевшему. Однако оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом данного смягчающего обстоятельства, о чём заявила сторона защиты, по мнению суда не имеется, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, принесённые им в судебном заседании извинения потерпевшему, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения потерпевших, которые не заявили о снисхождении к виновному, определяет наказание в виде реального отбытия лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижений целей уголовного наказания.

Ввиду того, что подсудимым был нарушен порядок пользования ранее представленного ему специального права в виде управления транспортным средством, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения его указанного специального права.

Оснований для изменения категории совершённого Никишкин А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКК РФ, а также применения ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает в связи с указанными обстоятельствами и характером совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Никишкин А.В. надлежит отбывать в колониях - поселениях.

В судебном заседании потерпевший Ш заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 163 286 рублей, представив квитанции-договора и товарные чеки, подтверждающие указанную сумму, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Никишкин А.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал полностью, в части компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, указав, что готов их выплачивать.

Учитывая мнение подсудимого, государственного обвинителя, положение статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характер понесённых потерпевшим нравственных страданий, в связи с потерей близкого родственника, принципы справедливости и разумности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никишкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колониях - поселениях, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбытия Никишкин А.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, то есть самостоятельно по предписанию органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Никишкин А.В. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Никишкин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до момента получения предписания о направлении в колонию - поселения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск - CD-R, по вступлению приговора в законную силу, оставить и хранить в деле.

Взыскать с Никишкин А.В. в пользу Ш в счёт возмещения материального ущерба сумму 163 286 рублей, в счёт компенсации морального вреда сумму 1 000 000 рублей, а всего 1 163 286 (один миллион сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья                                                                                                             Н.М. Иванова