Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1611/2011 от 03.10.2011

Судья: Новикова Н.В.                                                     Дело № 1-139- 22-1611

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                          20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего -          Цветковой Л.В.

судей -                                         Иванова И.С., Петровой Е.В.

при секретаре                              Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой Г.А. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 7 сентября 2011 года, которым

Смирнова Г.А., <...> года рождения, уроженка д. <...>

о с у ж д ё н а по ч.3 ст.159 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Иванова И.С., адвоката Вислова А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнова Г.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании Смирнова Г.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Приговор постановлен с согласия обвиняемой и защитника без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная не оспаривая правильность квалификации её действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Полагает, что судом не был учтен ее пожилой возраст, наличие престарелой матери, требующей постоянного ухода, а также, что она не имеет никаких доходов кроме пенсии, совершенное деяние не повлекло каких-либо тяжких последствий, ее имущественное положение не позволяет единовременно выплатить сумму штрафа, необходимость погашения иска в размере 665 000 рублей. Просит приговор суда изменить в части смягчения наказания, изменив размер штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Окуловского района В.В. Алексеев полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначенное Смирновой справедливым. Полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ осужденная Смирнова Г.А. выразила согласие с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в стадии ознакомления с материалами уголовного дела.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова Г.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирновой Г.А. получили правильную юридическую квалификацию по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям общих начал, предусмотренных ст.60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, которое отнесено законом (ч.4 ст.15 УК РФ) к категории тяжких, данных о личности, соответствует ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом правил ст.62 УК РФ, является законным и справедливым.

При определении вида и размера наказания, в достаточной степени учтены те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, в том числе признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие престарелой матери, требующей постоянного ухода признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказания назначил Смирновой Г.А. наказание в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, наказание, назначенное осужденной несправедливым, чрезвычайно суровым признать нельзя.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по делу не допущено. Оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2011 года в отношенииСмирновой Г.А. оставить без изменения,а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    Л.В. Цветкова

Судьи:                                                                                   И.С. Иванов

         Е.В. Петрова