Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2015 ~ М-9550/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата Адрес

Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ОООО «Оператор специализированных стоянок МО», 11 Батальону ДПС о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился к судье с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба.

Исковое заявление подано в Пресненский районный суд Адрес по месту нахождения ответчика ООО «Оператор специализированных стоянок МО».

В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика ООО «Оператор специализированных стоянок МО»: Адрес, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Оператор специализированных стоянок МО» ответчик находится по адресу: Адрес, то есть на территории, Пресненскому районному суду Адрес неподсудной.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители ответчика ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности

Представитель ответчика 11 Батальон ДПС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Оператор специализированных стоянок МО», изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Одинцовский городской суд Адрес по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Оператор специализированных стоянок МО» следует, что место нахождение общества: Адрес.

Исковое заявление подано в Пресненский районный суд Адрес согласно штампу экспедиции суда Дата, на указанную дату местом нахождения юридического лица – ответчика являлся адрес: Адрес, т.е. находился на территории, подсудной Одинцовскому городскому суду Адрес.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку ООО «Оператор специализированных стоянок МО» не находится на территории, относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда Адрес.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд Адрес по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ОООО «Оператор специализированных стоянок МО», 11 Батальону ДПС о взыскании материального ущерба, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Адрес) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья А.И. Карпова