Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2018 от 31.10.2018

Дело №1-195/2018                                                   83RS0001-01-2018-001595-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                          13 декабря 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Баринова А.В.,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баринова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баринов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут Баринов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport 2», государственный регистрационный знак «А597ХА 43», двигаясь на нем в условиях недостаточной видимости в темное время суток по проезжей части автодороги <адрес>, имеющей асфальтированное покрытие, со скоростью не более 60 км/ч, при проезде участка дороги от <адрес> сторону <адрес> в <адрес>, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой и дорожными знаками в соответствии с требованиями Правил, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п.14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял во внимание недостаточную видимость дороги, обусловленную темным временем суток, и слабую освещенность расположенного по ходу движения в районе <адрес> нерегулируемого пешеходного перехода, не снизил скорость автомобиля перед нерегулируемым пешеходным переходом и не убедился в отсутствии на нем пешеходов, в результате чего не смог своевременно обнаружить ФИО4, переходившего дорогу слева направо по указанному пешеходному переходу, и, продолжив движение через пешеходный переход с той же скоростью, совершил наезд на ФИО4 левой частью управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, проявившейся закрытой черепно-мозговой травмой (оскольчатым переломом костей лицевого черепа; ушибом головного мозга тяжелой степени; субарахноидальными кровоизлияниями левой теменно-затылочных долей, верхних поверхностей левого и правого полушария мозжечка, кровоизлияниями в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, ушибленной раной левой теменно-затылочной области, деформацией правого глазного яблока, разрывом радужной оболочки, полным разрушением стекловидного тела правого глаза); ушибленной раной верхнего века правого глаза, наружного конца правой бровной дуги, внутреннего угла правого глаза; кровоподтёком верхнего и нижнего век правого глаза; ссадинами правой щеки; тупой травмой шеи (кровоизлияниями в мягкие ткани задней и левой боковой поверхности шеи, переломом левой задней дуги первого шейного позвонка и переломом зубовидного отростка второго шейного позвонка), которая квалифицируется в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью и повлекла смерть ФИО4 на месте дорожно-транспортного происшествия.

При ознакомлении с материалами дела Баринов А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Бариновым А.В. заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баринов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Баринову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Баринова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

За совершенное преступление подсудимый Баринов А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баринов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, жалоб на него не поступало, подрабатывает у своего отца ИП Баринова В.В. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 охарактеризовали Баринова А.В. с положительной стороны, как добропорядочного и ответственного человека, готово придти на помощь, при этом отметили, что подсудимый всегда управлял при них автомобилем аккуратно, соблюдая правила дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению материального ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, учитывая, что дорога, по которой двигался Баринов А.В., имела слабую освещенность, что способствовало совершению преступления, суд также учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баринову А.В., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Баринову А.В. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к неосторожным деяниям, к категории средней тяжести, направленное против безопасности движения, обстоятельств его совершения и последствий, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Баринова А.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и будет способствовать его исправлению.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает Баринову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает Баринову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при деле, следует оставить при деле; автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport 2», государственный регистрационный номер «А597ХА 43», хранящийся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует передать по принадлежности собственнику Баринову В.В.; черную шапку, бутылку пива, пустую бутылку из-под пива, два осколка пластмассы, вещество красно-бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, элемент искусственной челюсти, куртку серого цвета, куртку синего цвета, джинсы синего цвета и футболку синего цвета, хранящиеся на складе в УМВД России по Ненецкому автономному округу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 6 325 рублей 00 копеек (т.1 л.д.220-221) и в суде - в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 8 855 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баринова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Баринова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при деле, оставить при деле; автомобиль «Mitsubishi Pajero Sport 2», государственный регистрационный номер «А597ХА 43», хранящийся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, передать по принадлежности собственнику Баринову В.В.; черную шапку, бутылку пива, пустую бутылку из-под пива, два осколка пластмассы, вещество красно-бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, элемент искусственной челюсти, куртку серого цвета, куртку синего цвета, джинсы синего цвета и футболку синего цвета, хранящиеся на складе в УМВД России по Ненецкому автономному округу, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание Баринову А.В. юридической помощи в размере 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     (подпись)                             А.С.Бородин

Копия верна. Судья -                                                                       А.С.Бородин