Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2015 ~ М-761/2015 от 14.04.2015

Дело № 2 - 990/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Диланян К.А.,

с участием истца Королева И.Н., представителя истца Матушко Л.С.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Гараевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указал следующее, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ему назначена досрочная страховая пенсия по старости по Списку № 1. Однако период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства ОАО <данные изъяты> ответчик не включил в его специальный стаж, в связи с этим, пенсия ему была назначена в меньшем размере.

Просил суд признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж по Списку № 1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства ОАО <данные изъяты>, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №1 указанный период работы и произвести перерасчет пенсии со ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Королев И.Н. на иске настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Матушко Л.С. на исковых требованиях Королева И.Н. настаивала, уточнила исковые требования в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., с даты обращения истцом в УПФР в г.Новотроицке о назначении пенсии.

Доказательствами того, что истец в спорный период работы был занят ремонтом оборудования в местах установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, являются штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., карта аттестации рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ и Перечень рабочих мест КХП ОАО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Гараева Е.А. с иском не согласилась, мотивируя тем, что представленными документами: трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложением, справкой о структурном подразделении ОАО <данные изъяты> коксохимическое производство от ДД.ММ.ГГГГ б/н) не подтверждена постоянная занятость Королева И.Н. полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 и не определен участок, за которым был закреплен истец в данный период работы. Поскольку наименование профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования предусмотрена и Списком № 2, и Списком № 1 в зависимости от закрепленного участка работы. Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя Матушко Л.С., представителя ответчика Гараеву Е.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пункт 1 Постановления № 665 от 16.07.2014 г. определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001г., а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона РФ № 340-1 от 1991 г.:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом IV «Коксовое, пекоксовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства» подраздел 1а, код позиции 1040100а-1753а предусмотрены Рабочие ремонтных служб (электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования), занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Из трудовой книжки истца видно, что он:

ДД.ММ.ГГГГ. принят в коксохимическое производство электромонтером по ремонту электрооборудования коксового цеха № 2 по 5 разряду;

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС-2, вып.1987г. пр. 654-кв от 31.08.1988г.) именовать электромонтером по ремонту электрооборудования к/ц № 2 по 5 разряду, коксохимического предприятия;

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изменением штатного расписания именовать: электромонтером по ремонту и обслуживанию эл.оборудования 5 разряда, коксового цеха № 2 участок ремонт и содержание эл.оборудования подучасток ремонт эл.оборудования коксохимического производства;

Решением Новотроицкого городского Совета и народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> преобразован в акционерное общество «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 6 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка ремонта и содержания электрооборудования подучастка ремонта электрооборудования коксохимического производства;

ДД.ММ.ГГГГ. запись № недействительна. Присвоен 6 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию эл.оборудования участок ремонт и содержание эл.оборудования подучасток ремонт электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства;

ДД.ММ.ГГГГ. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда участка ремонт и содержание эл.оборудования подучасток обслуживание электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства;

ДД.ММ.ГГГГ. переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 6 разряду на участок ремонт и содержание электрооборудования, подучасток ремонт электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства;

ДД.ММ.ГГГГ. переведен электриком цеха участка общецеховой персонал коксового цеха № 2 коксохимического производства

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно работал на <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты> на участке по ремонту электрооборудования коксового цеха № 2 Коксохимического производства в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, которая прямо предусмотрена Списком № 1 раздела IV «Коксовое, пекоксовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства» подраздел 1а.

Из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ г., из пояснений представителя ответчика следует, что последующий период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования участка ремонт и содержание электрооборудования подучастка ремонт электрооборудования коксового цеха № 2 КХП ОАО <данные изъяты>, зачтен ответчиком в добровольном порядке в специальный стаж по Списку № 1, хотя сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на другой участок работы у ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Доказательствами того, что Королев И.Н. постоянно полный рабочий день был занят на работах и в производствах предусмотренных Списком № 1, являются трудовая книжка, в соответствии с которой он был закреплен за участком ремонта и содержания электрооборудования подучасток ремонт электрооборудования коксохимического производства по 5 разряду, штатные расписания за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ идет указание на Список № 1 в отношении профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке по ремонту электрооборудования.

Кроме того, доказательством того, что Королев И.Н. в спорный период работал постоянно полный рабочий день на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, которые предусмотрены Списком № 1 является карта аттестации рабочего места № за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на профессию электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Перечнем рабочих мест, профессий и должностей КХП ОАО <данные изъяты> работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) (1992 г.), должность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, (п.19), занятого ремонтом оборудования коксовых цехов № 1,2 цеха улавливания, участок производства химпродукции отнесена к Списку № 1.

Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в течение полного рабочего дня в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования коксового цеха № 2 коксохимического производства ОАО <данные изъяты> по специальности и в условиях, предусмотренных Списком № 1.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что в специальный стаж по Списку № 1 нельзя включить спорный период работы истца, поскольку в указанный период не подтверждено закрепление истца за каким-то определенным участком в КХП, который пенсионируется по Списку №1.

Представленными суду доказательствами, подтверждается, что истец в спорный период работал постоянно полный рабочий день на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку №1. Данных о том, что в указанный период истец работал на других участках работы, не предусмотренных Списком № 1 в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как факт выполнения истцом ремонта оборудования в местах его установки на участках действующий производств, где основанные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.1-2 ст.22 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии Королеву И.Н. должен быть произведен с учетом спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента предоставления им всех необходимых документов в УПФР в г.Новотроицке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования Королева И.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат полному удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что расходы в размере <данные изъяты> рублей соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости, небольшой сложности дела, большому объему представленных представителем истца письменных доказательств, которые были получены в архиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Королева И.Н. - удовлетворить частично.

Признать п.2 Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Королева И.Н. по Списку № 1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования Коксового цеха № 2 КХП ОАО <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного периода работы.

В остальной части исковых требований Королеву И.Н. – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Королева И.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 года

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г.Ершова

Решение вступило в законную силу 26.06.2015г.