Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2012 ~ М-6920/2012 от 26.09.2012

2-7112/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Рогозиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Г.Г. к Гавшину О.З. о взыскании денежной суммы,

установил:

Степанова Г.Г. обратилась в суд с иском к Гавшину О.З. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в результате ДТП причинил вред здоровью истицы. ДД.ММ.ГГГГ между Гавшиным О.З. и истицей было заключено мировое соглашение о возмещении морального ущерба и материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ Гавшин О.З. выплатил только <данные изъяты> руб. Истица просит суд взыскать с Гавшина О.З. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

Истица Степанова Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гавшин О.З. в судебном заседании иск не оспаривал. Пояснил, что в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ им выплачено истице и в пользу Фонда социального страхования РФ более <данные изъяты> руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы административного дела № 5-430/17-2010 в отношении Гавшина О.З., материалы гражданского дела № 2-6059/27 за 2011 год, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Карманова (Степанова) Г.Г. проходила службу в УФСКН РФ по РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была отозвана из ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за 2010 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью. В период службы истица получила травму, что подтверждается Актом о травме на производстве. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортного происшествие. Водитель Гавшин О.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащей на праве оперативного управления <данные изъяты>. В результате противоправных действий водителя Гавшина О.З. автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей на праве оперативного управления <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб. В указанном автомобиле находилась истица, которой был причинен вред здоровью. Согласно акту № судебно-медицинского исследования у Кармановой (Степановой) Г.Г. имела место сочетанная травма: <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. После аварии истица была госпитализирована в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Гавшин О.З., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, гос. номер №, на <адрес> в г.Петрозаводске, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству - <данные изъяты>, гос. номер №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Кармановой (Степановой) Г.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанным постановлением Гавшин О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ между Гавшиным О.З. и Кармановой (Степановой) Г.Г. было заключено мировое соглашение о возмещении морального ущерба и материального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела, истица изменила фамилию с Кармановой на Степанову, что подтверждается свидетельством о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ Гавшин О.З. выплатил истице <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истицы.

По решению Петрозаводского городского суда РК от 27 апреля 2011 года с Гавшина О.З. в пользу ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскана в порядке регресса сумма, затраченная на обеспечение по страхованию, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле и материалами дела.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств выполнения условий мирового соглашения и отсутствия задолженности перед истицей.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика, что им выплачено в связи с ДТП истице и ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ более <данные изъяты> руб., суд считает несостоятельными, поскольку в силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гавшина О.З. в пользу Степановой Г.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гавшина О.З. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова