Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2014 ~ М-4640/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-4316/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                          г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле

истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», его представителя Р.А. Карабанова, действующего на основании доверенности № 1222 от 20 октября 2014 года,

ответчика - П.В. Мурашова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к П.В. Мурашову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к П.В. Мурашову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 10 мая 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и П.В. Мурашовым было подписано заявление № PL22376759120510 на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между заемщиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа).

10 мая 2012 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет по вкладу до востребования Заемщика. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщиком на 36 месяцев и возвращается в соответствии с Графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 16,9 % годовых.

Согласно п. 8.2.3. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в Заявлении на Кредит.

Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета Заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 1 сентября 2014 года составляет 213 803 рубля 47 копеек, из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 180 231 рубль 37 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14 333 рубля 41 копейка;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16 934 рубля 12 копейка;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 304 рубля 57 копеек.

Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

В связи с чем, просит суд взыскать с П.В. Мурашова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление на предоставление кредита № PL22376759120510 от 10 мая 2012 года) в общей сумме 213 803 рубля 47 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 180 231 рубль 37 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14 333 рубля 41 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16 934 рубля 12 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 304 рубля 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца Р.А. Карабанов исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик П.В. Мурашов не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресу регистрации ответчика по постоянному месту жительства, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика П.В. Мурашова и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

10 мая 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» и П.В. Мурашов подписали заявление № PL22376759120510 о предоставлении П.В. Мурашову кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 16,9 процентов годовых (л.д. 13-21).

Неотъемлемой частью соглашения о предоставлении кредита являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и график ежемесячных платежей (л.д. 29-48). В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита.

Таким образом, в соответствии со статьями 420, 434, 435, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ЗАО «Райффайзенбанк» и П.В. Мурашовым заключен кредитный договор. Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.Судом установлено, что кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на текущий счет заемщика. Факт получения ответчиком кредита подтверждается уведомлением о предоставлении кредита, а также выпиской по лицевому счету клиента за период с 10 мая 2012 года по 11 сентября 2014 года (л.д. 12, 49-55).

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» П.В. Мурашов принял на себя обязательства: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на выдачу кредита, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме; уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита; в соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме 5 703 рубля 73 копейки восьмого числа каждого месяца (л.д.18).

Заемщик П.В. Мурашов не выполняет условия кредитного договора, как видно из расчета задолженности, с 9 сентября 2013 года платежи вносятся в не полном объеме, а с 23 декабря 2013 года П.В. Мурашов прекратил производить платежи (л.д. 43).

Согласно расчету (л.д. 43-49), задолженность П.В. Мурашова по состоянию на 1 сентября 2014 года составляет 213 803 рубля 47 копеек, из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 180 231 рубль 37 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14 333 рубля 41 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 16 934 рубля 12 копейка; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 304 рубля 57 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» 10 апреля 2014 года в письменной форме предлагало ответчику П.В. Мурашову в добровольном порядке возвратить заемные средства в течение 30 дней (л.д. 22). Данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку заемщик П.В. Мурашов нарушил срок, установленный для возврата основного долга, процентов за его пользование и неустойку, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ЗАО «Райффайзенбанк» в силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Райфаайзенбанк» кредитной задолженности в размере 213 803 рубля 47 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО «Райфаайзенбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5 338 рублей 03 копейки, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 03 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика П.В. Мурашова в пользу ЗАО «Райфаайзенбанк».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PL22376759120510 ░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 213 803 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 231 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 333 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 934 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 304 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 5 338 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░