Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19августа2014г.                                                                                г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участиемгосударственного обвинителя- помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Шавариной М.А.,подсудимой Егоровой Н.В.,защитника адвоката Павловой В.И.,представившей удостоверение № 283и ордер № 017372отДД.ММ.ГГГГ,потерпевшей ФИО11

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егоровой Н.В.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженки <адрес>,гражданки РФ,имеющей высшее образование,проживающей по адресу:<адрес>,<данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВинуЕгоровой Н.В.внарушении лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,провлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с10часов50минут до11часов00минут Егорова Н.В.,управляя автомобилем мapки«<данные изъяты>» с регистрационным знаком «<данные изъяты>»,двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>,со скоростью50км/ч,из <адрес> в направлении д.<адрес>,возле <адрес> д.<адрес>,грубо нарушила ч.1п.10.1Правил Дорожного Движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил),согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности,видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.9.1Правил,согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (знаками) 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения,на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок,маршрутных транспортных средств); п.9.10Правил согласно которого водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения и ч.1п.1.5согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,проявив при движении невнимательность к дорожной обстановке,не учла дорожные и метеорологические условия,скорость транспортного средства,не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения,требований Правил дорожного движения РФ,потеряла контроль над управлением автомобилем,произвела выезд на полосу встречного движения,где совершила столкновение автомобилем марки«<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО13.,двигавшимся во встречном направлении.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО14.,находившейся на заднем пассажирском месте,по неосторожности,причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости,повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Егорова Н.В.пояснила,что обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,ей понятно,она полностью признают свою вину и поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Суд,выслушав участников процесса,поддержавших ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке,учитывая позицию прокурора,проверив материалы уголовного дела,считает,что обвинение,с которым полностью согласилась подсудимая Егорова Н.В.обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,а поэтому считает возможным,в силу требования ч.7ст.316УПК РФ вынести обвинительный приговор в особом порядке.

Суд исследовал справку врача психиатра-нарколога (л.д.97) из которой следует,что Егорова Н.В.на учете у психиатра и нарколога не состоит,а также учитывая ее поведение в судебном заседании,признает ее вменяемой.

Суд,квалифицирует действия Егоровой Н.В.в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264УК РФ-как нарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

При определении Егоровой Н.В.вида и размера наказания,суд учитывал требования ч.1ст.6УК РФ и ч.3ст.60УК РФ,что наказание должно отвечать принципу справедливости,и должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,сведения о личности виновного,обстоятельства совершения преступления,в том числе обстоятельства смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства,смягчающего наказание Егоровой Н.В.суд признает в силу требования п. «г» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д.94,110); ч.2ст.61УК РФ признание подсудимой своей вины,принесение извинений потерпевшей,состояние здоровья подсудимой и ее дочери.

Обстоятельств,отягчающих наказание Егоровой Н.В.судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64УК РФ и оснований для применения ч.6ст.15УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое преступление судом не установлено.

При назначении наказания Егоровой Н.В.суд учитывает,что подсудимая совершила оконченное преступление по неосторожности,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,ранее не судима (95,96); <данные изъяты>полагает,что цели наказания,предусмотренные ст.43УК РФ могут быть достигнуты при назначении Егоровой Н.В.наказания с применением ст.53УК РФ в виде ограничения свободы.При этом суд считает необходимым вменитьЕгоровой Н.В.в обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,и установить Егоровой Н.В.ограничения:не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции).

При определении размера наказания суд такжеучитывалтребованиями ч.5ст.62УК РФ.

В связи с тем,что по делу гражданский иск не заявлен,то суд не обсуждал данный вопрос в судебном заседании.

Судебных издержек,связанных с оплатой труда адвоката,не имеется.

В силу требования п.5,6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль марки «<данные изъяты>»,регистрационный знак <данные изъяты>,следует считать возвращенным ФИО15.; 4фотографии следует хранить при уголовном деле

Суд,руководствуясь ст.307-309,316,317УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорову Н.В. признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,и назначить ей наказание в виде01года ограничения свободы.

Вменить Егоровой Н.В. в обязанность:в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; и установить Егоровой Н.В.следующие ограничения:не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования - Старорусского муниципального района <адрес>без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения Егоровой Н.В.в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль марки«<данные изъяты>»,регистрационный знак №,считать возвращенным ФИО18 4фотографии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение10суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Разъяснить осужденному,что он имеют право,осуществлять свою защиту в суде апелляционной инстанции лично,либо с участием адвоката.

Судья:Разоренов В.В.

.

.

.

.