Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 ~ М-1674/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             26 августа 2015 года

     Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Семёновой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2015 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хаткевичу Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Хаткевичу В.О. (далее –заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 82 109 руб. 96 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хаткевичем В.О. заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг вышеуказанный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит уплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Банк просит взыскать задолженность по договору в размере 82 109 руб. 96 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 51 862 руб. 03 коп., сумму просроченных процентов – 20 890 руб. 38 коп., сумму штрафов – 9 357 руб. 55 коп., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 663 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 09.04.2015, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки. В представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаткевич В.О. в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно заключал договор кредитной карты, пользовался заемными денежными средствами. Указал, что сумму основного долга и процентов не оспаривает. Штрафные проценты считает завышенными.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – общими условиями) банком выпущена кредитная карта с начальным лимитом, которая была активирована заемщиком 23.04.2012. Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Хаткевич В.О. был заключен договор № 0025837014, что подтверждается заявлением заемщика от 09.03.2012, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), выпиской по номеру договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором стороны предусмотрели предоставление банком заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 28,9 % годовых по операциям покупок и 36,9 % годовых по операциям получения денежных средств и прочим операциям сторонами согласован.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаткевич В.О. активировал кредитную карту с лимитом задолженности и активно ею пользовался, о чем свидетельствуют выписка по договору заемщика. Денежные средства Хаткевич В.О. обязан вернуть истцу на условиях раздела 4 общих условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлено, что заемщик должен уплачивать плату за обслуживание карты – 590 руб., комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 руб., повторно – 1% от задолженности плюс 590 руб. и в третий раз подряд и более – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентную ставка по кредиту при своевременной неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, комиссию за совершения расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. и иные платежи.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредиту, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, заключенный с Хаткевичем В.О. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако до настоящего времени кредитные обязательства Хаткевичем В.О. не исполняются, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 82 109 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 51 862 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 20 890 руб. 38 коп., сумма штрафов – 9 357 руб. 55 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается. Сумма штрафных процентов исчислена в соответствии с условиями соглашения между истцом и ответчиком, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 663 руб. 30 коп., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от 27.05.2015.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 109 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 51 862 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 20 890 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 9 357 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 663 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ 84 773 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2015.

2-1835/2015 ~ М-1674/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Хаткевич Владимир Олегович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Юсупова Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
13.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Судебное заседание
14.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2017Дело оформлено
14.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее