Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4597/2012 от 28.05.2012

Дело № 22-4597-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Тушнолобова В.Г., Назаровой М.И., при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ларина П.А., на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 г., которым Ларину П.А., дата рождения, отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., доводы адвоката Юркина С.В., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Ларин П.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18 октября 2006 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30 п., ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока 4 июля 2006 г., конец срока 3 января 2015 г.

Осужденный Ларин П.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда в принятии ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ларин П.А. указывает, что имеются все основания для рассмотрения его ходатайства по существу, так как суд в нарушение ст. 10 УК РФ суд сослался на ст.79 УК РФ в новой редакции, которая ухудшает положение осужденного. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 25- ФЗ от 9 марта 2001 года) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как следует из представленных материалов Ларин П.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18 мая 2006 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30 п., ч.1 ст.228-1; ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы, то есть, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Право на условно-досрочное освобождение у осужденного Ларина П.А. согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 25-ФЗ от 9 марта 2001 года) до внесения изменений в ст. 79 УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года не возникло.

С учетом изложенного, выводы суда, о том, что на момент обращения Ларина П.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбытая часть наказания, дающая право на условно-досрочное освобождение, подлежала исчислению в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и составляла три четверти назначенного ему срока наказания и им не отбыта являются верными, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении является правильным.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы нарушали права осужденной и могли повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Ларина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: