Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2020 (12-100/2019;) от 13.11.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года <адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Полесье» о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Полесье» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Полесье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Просит постановление мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Кроме того, директор ООО «Полесье» при подаче жалобы, просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Полесье» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В судебном заседании директор ООО «Полесье» Щербинин Е.А. заявленные требования поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления о привлечении ООО «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче жалобы, поскольку копия постановления ему не вручалась. О том, что ООО «Полесье» привлечено к административной ответственности, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников администрации сельского совета.

Представитель ОНДиПР по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУ МЧС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, возражала против доводов жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Полесье» было вынесено постановление по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Жалоба поступила в мировой суд Татарского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, суд считает, что ООО «Полесье» срок на подачу жалобы пропущен по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно материалам дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Полесье» почтой по адресу, указанному им при регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовый конверт возвращен в административный орган организацией почтовой связи с отметкой возврат почтового отправления из-за отказа адресата в получении.

В силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Таким образом, постановление главного государственного инспектора ОНДиПР по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУ МЧС России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную по истечении десяти суток после даты возвращения отправителю копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана директором ООО «Полесье» лишь ДД.ММ.ГГГГ - с очевидным пропуском установленного срока.

С учетом вышеописанных обстоятельств получения директором ООО «Полесье» копии обжалованного постановления ссылки в жалобе на то, что о его существовании он узнал по средствам телефонного звонка из администрации сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, значения не имеют.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Однако заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств касающихся уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении срока для подачи жалобы директору ООО «Полесье» на постановление № по делу об административном правонарушении ОНДиПР по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУ МЧС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о признании ООО «Полесье» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.

Судья             А.Н. Обрезан