Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2013 ~ М-2736/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-3420/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Лисовой Н.В.,

представителя ответчика Перова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лисовой Н. В. к ООО (Наименование1) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисов А. И., Лисова Н. В. обратились в суд с иском к ООО (Наименование1) о передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцы заключили с ООО (Наименование2) договор уступки права требования (№) по договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому правообладатель – ООО (Наименование2) уступает, а правопреемники – Лисов А.И. и Лисова Н.В. принимают в полном объеме права и обязанности, принадлежащие правообладателю на основании договора долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., зарегистрированного в (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) за номером (№), договора уступки права требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Указанный договор долевого участия в строительстве заключен между ООО (Наименование1), которое по договору является застройщиком и ООО (Наименование3) По данному договору застройщик обязуется в предусмотренный срок построить (создать) здание жилого комплекса со встроено-пристроенными помещениями сферы обслуживания и автопарковкой, расположенного по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод и эксплуатацию жилого дома передать объекты долевого строительства участнику. Объектом вышеуказанного договора является трехкомнатная квартира со следующими характеристиками: подъезд второй, этаж семнадцатый, проектная пл. <данные изъяты> кв.м., строительный номер квартиры (№)

Между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование2) был заключен договор уступки права требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым правообладатель уступает, а правопреемник принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие правообладателю на основании договора долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Как указывают истцы, застройщик не исполнил обязанности, предусмотренные договором участия в долевом строительстве и нарушил указанные в нем сроки, в то время как истцы исполнили свои обязанности по оплате стоимости объекта.

Согласно п.2.1. Договора участия в долевом строительстве срок окончания строительства жилого дома и предъявления жилого дома государственной приемочной комиссии – (ДД.ММ.ГГГГ) года». Акт приема-передачи объекта долевого строительства не подписан по той причине, что застройщик настаивает на подписании акта задним числом ((ДД.ММ.ГГГГ) г.).

На основании вышеизложенного истцы просили суд возложить на ответчика обязанность передать трехкомнатную квартиру – строительный номер квартиры <адрес> (подъезд второй, этаж семнадцатый, проектная площадь <данные изъяты> кв.м.) по акту приема-передачи по договору участия в долевом строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Лисовой Н.В. и Лисову А.И., взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно сумму неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб..

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу по иску Лисова А. И. к ООО (Наименование1) о передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска в полном объеме.

От истца Лисовой Н.В. поступило уточненное исковое заявление в сторону уменьшения, согласно которому она просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред на сумму <данные изъяты> руб.. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, уточненный иск принят к производству суда.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в счет возмещения неустойки и морального вреда обязуется за счет собственных средств произвести работы по остеклению лоджии в квартире <адрес>, принадлежащей истцу, путем установки пластиковых окон из трехкамерного профиля и однокамерного стеклопакета, в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)3. Выполнение обязательств Ответчиком фиксируется актом выполненных работ, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
4. После обмена актами выполненных работ, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком
или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и
продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лисовой Н. В. и ООО (Наименование1), по условиям которого:

1.ООО (Наименование1) в счет возмещения неустойки и морального вреда обязуется за счет собственных средств произвести работы по остеклению лоджии в квартире <адрес>, принадлежащей истцу, путем установки пластиковых окон из трехкамерного профиля и однокамерного стеклопакета, в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)2. Выполнение обязательств ООО (Наименование1) фиксируется актом выполненных работ, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
4. После обмена актами выполненных работ, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист, по которому:

Обязать ООО (Наименование1) за счет собственных средств произвести работы по остеклению лоджии в квартире <адрес>, принадлежащей истцу, путем установки пластиковых окон из трехкамерного профиля и однокамерного стеклопакета,

Производство по делу по иску Лисовой Н. В. к ООО (Наименование1) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: