Решение по делу № 2-6825/2015 ~ М-6605/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-6825/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2015 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Валиханову А.Р., Валихановой Л.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) обратился в суд с иском к Валиханову А.Р. и Валихановой Л.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валихановым А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 494 600 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валихановой Л.С., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 14.05.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Валихановым А.Р., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 360 000 рублей. Ответчик Валиханов А.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.10.2015г. составляет сумму в размере 319 681 руб. 17 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.04.2015г. по 09.10.2015г. в размере 14 611 руб. 24 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 645 руб. 65 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 53 301 руб. 41 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 230 122 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца банка ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Представил уточнение исковых требований. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям заявленным в измененном исковом заявлении.

Ответчик Валиханов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Валиханова Л.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Валихановым А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 494 600 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Валихановой Л.С., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 14.05.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Валихановым А.Р., как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон (п.1.3 договора залога) определена в размере 360 000 рублей.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Валиханова А.Р., сумму 494 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Валиханов А.Р., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика и поручителя письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному уточненному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. согласно расчету по состоянию на 01.12.2015г. составляет сумму в размере 290 581 руб. 17 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.04.2015г. по 01.12.2015г. в размере 14 611 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 55 854 руб. 79 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 220 115 руб. 14 коп. Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Доказательств исполнения заемщиком, поручителем обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Следовательно, требования Банка о взыскании с Валиханова А.Р. и Валихановой Л.С. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, а именно с Валиханова А.Р. в размере 9 198,4 руб., с Валихановой Л.С. в размере 3 198,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к Валиханову А.Р., Валихановой Л.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валиханова А.Р., Валихановой Л.С. в пользу публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2015г. в размере 290 581 (двести девяносто тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Валиханова А.Р. в пользу публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 198 (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 40 коп.

Взыскать с Валихановой Л.С. в пользу публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова