Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3321/2016 ~ М-3409/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года                                      город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    № 2а-3321/16 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и                                  г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району                          г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. незаконным.

В обоснование административного иска указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району                             г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В, находится исполнительное производство                     № взыскании с Горбуновой И.И. в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем не проверено. В рамках исполнительного производства № со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. никаких действий по своевременному и полному исполнению исполнительного документа не проводятся.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

          От представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» К. действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просил принять отказ от административных исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований административного истца.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное представителем административного истца ООО «Многопрофильный деловой центр» К.. ходатайство об отказе от административного искового заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В., суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно; лицами, участвовавшими в деле, возражений не представлено; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Саиткиной И.В. незаконным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                    Кизирбозунц Т.Т.