О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13-8/2017
09 января 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Абушмановой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Мечел-Сервис» об исправлении описки по гражданскому делу №
У С Т А Н О В И Л:
Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. исковые требования ООО «Мечел-Сервис»– удовлетворены. Взыскано с Наурзалина Р. Э. в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму неустойки в размере 63 246, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 9 198 рублей, а всего 72444,40 руб. (семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре рубля 40 коп.). Решение вступило в законную силу.
<дата> ООО «Мечел-Сервис» поступило заявление об исправлении описки в указанном решении суда в части указания договора и фамилии.
Стороны в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не заявляли.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что 04.02.2016г. между ООО «Мечел - Сервиса» (Истец) и Наурзалиным Р. Э. (Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства по договору поставки № от 21.04.2014г. (далее – «Договор поручительства») В соответствии с п. 1.1. договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СамараСпецГазСтрой» обязательств по договору поставки металлопродукции № от <дата> в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, - уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем, подтверждается материалами приложенными к гражданскому делу №, однако в решении суда ошибочно указано: «<дата> между ООО «Мечел-Сервис» (Истец) и Суворовым А.В. (Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства по договору поставки № от 07.07.2014г. (далее - «Договор поручительства») В соответствии с п. 1.1. договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МКС» обязательств по договору поставки металлопродукции № от <дата> в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем»
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО «Мечел-Сервис» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав по тексту в первом абзаце установочной части : «04.02.2016г. между ООО «Мечел - Сервиса» (Истец) и Наурзалиным Р. Э. (Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства по договору поставки № от 21.04.2014г. (далее – «Договор поручительства») В соответствии с п. 1.1. договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СамараСпецГазСтрой» обязательств по договору поставки металлопродукции № от <дата> в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, - уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.»
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.П. Медведева