Приговор по делу № 1-196/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-196(14г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 27 июня 2014 года

     Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Литвиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

подсудимого Розанова В.М,

защитника – адвоката Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Розанова В.М., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г.Лысьве Пермского края Розанов В.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного пользования у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,822 грамма, что является значительным размером. В этот же день в 13.30 час. он был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, и в ходе личного досмотра приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Таким образом, довести преступление до конца Розанов В.М. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Розанов В.М. виновным себя не признал и показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство – героин в2-х целлофановых пакетах ему не принадлежит, героин не приобретал. Сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ днем в подъезде <адрес> на площадке 1-го этажа в тот момент, когда он спускался с верхних этажей подъезда. В данный подъезд он пришел, чтобы встретиться со знакомым по имени Ал. который задолжал ему денег, но не нашел его в подъезде. Считает, что это сотрудники полиции подкинули ему наркотик, но по какой причине, объяснить не может.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ХИИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. По имеющейся оперативной информации в <адрес> в 1-м подъезде, девушка по имени М-я занимается незаконным сбытом наркотических средств, поэтому ими было принято решение понаблюдать за данным домом. Около 13.00 час. М-я вышла из подъезда с неизвестным молодым человеком, села в автомобиль такси и поехала в сторону <адрес>. Было принято решение проследовать за ними. Автомобиль такси подъехал к дому № по <адрес>, где в него сел, как потом стало известно, Розанов В.М. Далее автомобиль такси остановился возле <адрес> Из автомобиля вышел Розанов В.М. и побежал в сторону <адрес>. Они решили проследить за Розановым В.М., так как предположили, что Розанов В.М. может хранить при себе наркотические средства, кроме того, по имеющейся оперативной информации, им было известно, что в <адрес> проживают МА и МК, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средст. Розанов В.М. зашел в подъезд <адрес>. Примерно минуты через две они зашли в подъезд следом за Розановым В.М. Когда он спускался с верхних этажей, задержали его на лестничной площадке 1-го этажа. Розанов В.М. был доставлен в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, где в ходе личного досмотра у него в левом кармане дубленки были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Розанов В.М. после изъятия стал говорить, что данные пакеты с порошкообразным веществом ему не принадлежат, что ему их подбросили. Однако, наркотики ему никто не подбрасывал. Кроме того, Розанов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельстввования на предмет употребления наркотических средств. (л.д.27-29).

Из показаний свидетеля ДДМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП днем в подъезде <адрес> был задержан Розанов В.М., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета с порошкообразным веществом. По заключению эксперта изъятое у Розанова В.М. порошкообразное вещество является наркотическим средством - героином, общей массой 1,822 гр. С Розанова В.М. было взято объяснение, в котором он отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, пояснил, что не знает, как наркотик оказался в кармане его одежды. Однако, имелась оперативная информация, что Розанов В.М. ранее сам занимался сбытом наркотических средств. Кроме того, в день задержания Розанов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, что свидетельствует о том, что он испугался, что будет установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.19-21).

Из показаний свидетеля ННВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в служебном кабинете ОМВД России по ЛГО участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Розанова В.М. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили Розанова В.М., имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что Розанов В.М. ответил, что запрещенных веществ при нем нет. В ходе личного досмотра в одном из карманов куртки Розанова В.М. были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета с застежкой, в которых находились порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В этот момент Розанов сразу стал кричать, что данные пакеты с порошкообразным веществом ему не принадлежат, ему их подбросили. Пакеты были упаковали в бумажный конверт, опечатаны. (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля КСБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Днем они вели наблюдение за домом № по <адрес>, так как была информация, что проживающая в 1-м подъезде, девушка по имени М-я занимается незаконным сбытом наркотических средств. Около 13.00 час. М-я вышла из подъезда с молодым человеком, села в автомобиль такси и поехала в сторону <адрес>. Они проследовали за ними. У <адрес> в данный автомобиль также сел Розанов В.М., как было установлено позднее. У <адрес> Розанов В.М. вышел из такси и побежал в сторону <адрес>. Они пошли за ним. Розанов В.М. зашел в подъезд <адрес>. Они зашли следом за ним в подъезд. Когда Розанов спускался с верхних этажей дома, они задержали его. При доставлении в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу провели личный досмотр Розанова, в ходе которого у него в кармане дубленки были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Розанов В.М. отрицал, что данные пакеты принадлежат ему, говорил что их ему подбросили. (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля КАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем в подъезде <адрес> был задержан Розанов В.М. При доставлении в отдел МВД при личном досмотре у него были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом. Экспертиза установила, что это наркотик- героин. Розанов заявил, что наркотик ему подбросили. (л.д.82-84)

    Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом личного досмотра Розанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета с порошкообразным веществом (л.д. 5);

- протоколами выемки и осмотра бумажного конверта, с упакованным в него двумя целлофановыми пакетами с порошкообразным веществом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Розанова В.М. (л.д. 23, 24-25);

- справкой об исследовании № 31-Н от 19.02.2014г., согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (изъятые у Розанова) являются смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства в представленном на исследовании виде составила 1,822 грамма. (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 40-Н от 18.03.2014г., из которого следует, что представленные на исследование сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (изъятые у Розанова), являются смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Общая масса наркотического средства в представленном на исследовании виде составила 1,749 грамм. (л.д. 58-59);

- протоколом очной ставки между свидетелем ХИИ и подсудимым Розановым В.М., в ходе которой ХИИ подтвердил свои показания (л.д. 62-65).

        Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого Розанова В.М. следует переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Установлено, что подсудимый осознавал незаконность действий с наркотическими средствами. Его действия были направлены на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, однако преступление следует считать неоконченным, поскольку довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. При этом, сотрудники полиции ХИИ, КСБ и КАА вели наблюдение за происходящим. С учетом изложенного из обвинения подсудимого следует исключить и квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ХИИ КСБ, КАА ранее с подсудимым знакомы не были, какой- либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: до 2006г. состоял на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало.

Смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

        Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает целесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Розанова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с выполнением в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной- исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в отношении Розанова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - героин, хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий