Дело № 12-75/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
05 мая 2016 года
дело по жалобе директора ООО «Русское поле» Шаталова С.Г. на постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года директор ООО «Русское поле» Шаталов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе директор ООО «Русское поле» Шаталов С.Г. просит постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года отменить.
Требования мотивированы тем, что Шаталов С.Г. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент события административного правонарушения Шаталов С.Г. являлся учредителем, а директором была А.
В судебное заседание государственный инспектор труда в Кемеровской области М. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание директор ООО «Русское поле» Шаталов С.Г. не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу приходит к выводу об удовлетворении жалобы директора ООО «Русское поле» Шаталова С.Г., и отмене постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Субъектами правонарушения в статье названы: должностное лицо, индивидуальный предприниматель (лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), а также юридическое лицо - организация независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Рядовой работник не может нести ответственность по данной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо - это руководитель (или иное лицо организации), обладающее признаками такового согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года директор ООО «Русское поле» Шаталов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 7-11).
В ходе проведения проверки ООО «Русское поле» выявлены нарушения трудового законодательства в период с 01 октября 2015 года по 21 января 2016 года (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что Шаталов С.Г. решением № от 22 января 2016 года назначен на должность директора ООО «Русское поле» (л.д. 25 административного дела №).
Из постановления государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года следует, что Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области М. руководствуясь ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Русское поле» Шаталова С.Г. (л.д. 35), однако данное постановление не удостоверено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку вина директора ООО «Русское поле» Шаталова С.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана, постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области М. от 26 февраля 2016 года о привлечении директора ООО «Русское поле» Шаталова С. Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.В. Эглит