№2-245/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 г. г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
с участием адвоката Петрусева Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.В. к Гринюк Г.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, по встречному иску Гринюк Г.И. к Киселевой Т.В. о признании факта исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Т.В. обратилась в суд с иском к Гринюк Г.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>
Гринюк Г.И. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Киселевой Т.В. о признании факта исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, по условия которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что к моменту подписания настоящего мирового соглашения ответчик Гринюк Г.И. передал истцу Киселевой Т.В. на руки автомобиль и документы на автомобиль (ПТС, инструкцию на автомобиль, первичную книжку, сертификат на СТО). В момент приема-передачи документов и автомобиля стороны подписали акт.
2.1. Ответчик Гринюк Г.И. передал истцу Киселевой Т.В. комплект зимней резины и кулиску в багажник.
2.2. Ответчик Гринюк Г.И. гарантирует истцу Киселевой Т.В., что ответчик Гринюк Г.И. не имеет долгов по транспортному налогу, не передавал в аренду или временное пользование и не совершал каких-либо других действий по документальной передаче кому-либо данного транспортного средства.
2.3. После подписания настоящего мирового соглашения договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, считается надлежаще исполненным сторонами, и никаких претензий по данному договору стороны друг к другу не имеют.
3. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
4. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному у каждой из сторон и одно для приобщения к делу.
Положения ст.39, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Стороны после разъяснения положений закона ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подтвердили.
Суд, проверив условия мирового соглашения, находит его подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между представителем Киселевой Т.В. Аликуловой З.Ф., действующей по доверенности, и Гринюк Г.И. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что к моменту подписания настоящего мирового соглашения ответчик Гринюк Г.И. передал истцу Киселевой Т.В. на руки автомобиль и документы на автомобиль (ПТС, инструкцию на автомобиль, первичную книжку, сертификат на СТО). В момент приема-передачи документов и автомобиля стороны подписали акт.
1.1. Ответчик Гринюк Г.И. передал истцу Киселевой Т.В. комплект зимней резины и кулиску в багажник.
1.2. Ответчик Гринюк Г.И. гарантирует истцу Киселевой Т.В., что ответчик Гринюк Г.И. не имеет долгов по транспортному налогу, не передавал в аренду или временное пользование и не совершал каких-либо других действий по документальной передаче кому-либо данного транспортного средства.
1.3. После подписания настоящего мирового соглашения договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, считается надлежаще исполненным сторонами, и никаких претензий по данному договору стороны друг к другу не имеют.
2. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий: Новикова А.А.