Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2016 ~ М-526/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-844/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР     01 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, сроком по дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокина Ю.А. к Кузнецову Ю.В., Коротаевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

о п р е д е л и л:

Осокин Ю.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.В., Коротаевой Н.П. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом в размере 293940 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3819,80 рублей с каждого, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с каждого, и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Осокиным Ю.А. и заемщиком КУзнецовым Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность 120000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимся процентами в срок до дд.мм.гггг. В соответствии с п.п. 1.3 договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа вместе с процентами за пользование займом из расчета 0,23 % в день.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и процентов за его пользование между Осокиным Ю.А. и Коротаевой Н.П. был заключен договор поручительства, по условиям которого установлена солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

Кроме того, в обеспечение своевременного возврата суммы займа и процентов за его пользование между Осокиным Ю.А. и Коротаевой Н.П. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №***.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлена расписка от дд.мм.гггг, в которой ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

Однако, по состоянию на дд.мм.гггг ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает.

Задолженность ответчика по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 413940 рублей, из них 1200000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом – 293940 рублей.Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, составляет 120000 рублей, в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г. от исковых требований к ответчику Коротаевой Н.П. отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Кузнецов Ю.В., Коротаева Н.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, об уважительности причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований к Коротаевой Н.П. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца от части исковых требований принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осокина Ю.А. к Коротаевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом в размере 293940 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3819,80 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 120 000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина