Решение от 09.06.2020 по делу № 2-464/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-464/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                         г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Вячеслава Игоревича к Мартынову Евгению Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 12 марта 2019 года ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ. Судом установлено, что Мартынов Е.А. 03 мая 2018 года в период времени с 03 час. 27 мин. до 03 час. 28 мин. совершил умышленное причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно описанных в названном приговоре суда. В результате своих противоправных действий ответчик причинил ему: <перечисление полученных травм>; полученные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №212 от 11.05.2018 года, а также дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №73/212 от 05.09.2018 года. Причиненный преступлением ущерб в полном объеме не возмещен и иным образом не заглажен. В связи с полученными в результате преступных действий ответчика повреждениями, ему причинен материальный ущерб, выраженный в диагностическом обследовании и лечении. За период с 03 мая 2018 года по июль 2018 года он обращался в медицинские учреждения по месту жительства за медицинской помощью, а именно:

- 05.05.2018 года в ООО «Новая медицина», где ему проведена <...>, стоимость которой составила 2600 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и квитанцией об оплате,

- 11.05.2018 года в ГБУЗ «Кашинская стоматологическая поликлиника», где произведен осмотр врачом-стоматологом, стоимость осмотра составила 185 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и квитанцией об оплате,

- 24.05.2018 года в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница», где проведены консультация и осмотр у врача-невролога, стоимость услуг составила 800 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания медицинских услуг №П2018-090696, счетом-заказом №П2018-16681 и квитанцией об оплате;

- 24.05.2018 года ФГБОУ ВО «Тверской государственный медицинский институт», где ему проведено <...>, стоимость которого составила 200 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг №16357 и квитанцией об оплате;

- 13.06.2018 года в ФГБОУ ВО «Тверской ГМУ МЗ России», где ему проведена <...> стоимостью 2420 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг №ДА8453988 и квитанцией об оплате;

- 04.06.2019 года, 07.06.20109 года, 14.06.2019 года, 24.06.2019 года, 28.06.2019 года, 02.07.2019 года, 31.07.2019 года в стоматологическую клинику ООО «АУРУМ», где ему оказаны стоматологические услуги на общую сумму 65605 рублей, из которых: 04.06.2019 года на сумму 16000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, приходным кассовым ордером №6 и квитанцией об оплате; 07.06.2019 года на сумму 1600 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг; 14.06.2019 года на сумму 3150 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, в этом же договоре указано об оплате 24.06.2019 года 4550 рублей; 28.06.2019 года на сумму 4800 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг; 02.07.2019 года на сумму 1700 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг; 31.07.2019 года услуги по стоматологической помощи (<...>) на сумму 27600 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Кроме того, для лечения и восстановления здоровья ему были назначены лекарственные препараты: <перечисление лекарственных препаратов>, что подтверждается записями в медицинской карте №23361 от 24.05.2018 года; указанные лекарства приобретены на общую сумму 3033 руб. 88 коп., что подтверждается квитанциями об оплате и товарными чеками: №231485 от 29.05.2018 года на сумму 528 руб. 32 коп. (<наименование лекарственного препарата>); №232043 от 01.06.2018 года на сумму 924 руб. 12 коп. (<наименование лекарственного препарата>); №178070 от 04.06.2018 года на сумму 1178 руб. 28 коп. (<наименование лекарственного препарата>); №178097 от 04.06.2018 года на сумму 251 руб. 46 коп. (<наименование лекарственного препарата>); №178176 от 05.06.2018 года на сумму 151 руб. 70 коп. (<наименование лекарственного препарата>).

Помимо этого, для посещения медицинских учреждений он также понес транспортные расходы в общем размере 1824 руб. 96 коп., из которых: 11.05.2018 года для посещения ГБУЗ Тверской области «Кашинская стоматологическая поликлиника» расходы на бензин составили 500 рублей, что подтверждается квитанцией; 24.05.2018 года для посещения ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» расходы на бензин составили 1099 руб. 96 коп., что подтверждается квитанцией; 28.06.2019 года, 05.07.2019 года и 07.07.02019 года для прибытия в ООО «АУРУМ» в г.Кашине стоимость проезда в автобусе составила 75 рублей за одну поездку.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.ст.88,94,100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 70463 руб. 84 коп., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей за составление искового заявления.

Истец просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям (заявление от 17.02.2020 года).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. По сведениям муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления госудасртвенных и муниципальных услуг г.о. Электросталь» от 22.01.2020 года №2-135пс-исх ответчик с 06.10.2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах неявки не сообщил. С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Слободчиковой А.Д., полагающей необходимым иск удовлетворить; суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2018 года около 03 час. 15 мин. Мартынов Е.А., Колосов В.И. и иные лица находились вблизи помещения ООО «Марфей» по адресу: <адрес>, где Мартынов Е.А. умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, проявляя явное пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности Колосова В.И., вооружился неустановленным в ходе следствия предметом, и с целью причинения телесных повреждений, подошел к находившимся там же Колосову В.И. и ФИО1, и в период времени с 03 час. 27 мин. до 03 час. 28 мин. беспричинно, из хулиганских побуждений, применяя неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить легкий вред здоровью, умышленно нанес находящимся в правой руке неустановленным в ходе следствия предметом один удар в область лица и не менее трех ударов по голове Колосова В.И., причинив своими действиями Колосову В.И. <перечисление полученных травм>; полученные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 12 марта 2019 года Мартынов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. Указанным приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с Мартынова Е.А. в пользу потерпевшего Колосова В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23.03.2019 года без обжалования.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного из медицинского учреждения Калязинской ЦРБ Колосов В.И. в период с 03 мая по 11 мая 2018 года находился в ЦРБ на лечении с диагнозом: <...>, поступив с жалобами на <...>; в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение у невролога, назначены к приему лекарственные препараты, среди которых: <перечисление лекарственных препаратов>; рекомендовано провести <перечисление медицинских обследований>, установлено, что противопоказания для лечения у стоматолога нет.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленным, что вред здоровью Колосова В.И. причинен в результате виновных действий ответчика.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного Колосова В.И., медицинской карты стоматологического больного Колосова В.И., иных медицинских документов и заключений специалистов, договоров на оказание медицинских услуг, квитанций об оплате, приходных кассовых ордеров, товарных чеков на лечение и приобретение лекарственных средств, представленных Колосовым В.И. и исследованных в судебном заседании, а также исследованных товарно-кассовых чеков на транспортные расходы, истцом затрачено 70 463 руб. 84 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию 70 463 руб. 84 коп.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истец заплатил адвокату Морозовой В.В. Адвокатского кабинета №274 Адвокатской палаты Тверской области за составление искового заявления 3500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серии АА №000053 от 17.12.2019 года. Исковые требования удовлетворены, т.е. решение вынесено в пользу истца, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчика в бюджет г. Электросталь Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2313 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 463 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░ 73 963 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2313 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░